Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 09АП-19619/13

город Москва

11 июля 2013 г.

Дело N А40-155711/12

Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я,

при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-авто" на решение Арбитражного суда города Москвы от "14" марта 2013 года по делу N А40-155711/12, принятое судьей Зубаревым В.Г., по иску открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781) к обществу с ограниченной ответственностью "СитиТранс"(ИНН 6454112644, ОГРН 1116454006701), Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-авто"(ИНН 6441018154, ОГРН 1086441000656), индивидуальному предпринимателю Коткову Ивану Юрьевичу (ИНН 644107220696, ОГРНИП 310644129100046)

о взыскании задолженности, пени процентов,

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание не явились представители сторон, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от "14" марта 2013 года по делу N А40-155711/12 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (далее - ОАО "ВЭБ-лизинг") о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СитиТранс", общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-авто" (далее - ООО "Арсенал-авто"), индивидуального предпринимателя Коткова Ивана Юрьевича 278 207,52 руб. задолженности, 49 808,37 руб. пени, 1 780,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Арсенал-авто" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До судебного заседания в канцелярию суда поступило ходатайство ОАО "ВЭБ-лизинг" о прекращении производства по апелляционной жалобе ввиду ликвидации заявителя.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство и приложенные к нему документы, находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Из представленных истцом документов следует, что ООО "Арсенал-авто" ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 27.05.2013.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ОАО "ВЭБ-лизинг" о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение 14" марта 2013 года по делу N А40-155711/12.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Арсенал-авто" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова