Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 18АП-6677/13

г. Челябинск

12 июля 2013 г.

Дело N А76-5855/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Рачкова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2013 по делу N А76-5855/2013 (судья Зайцев С.В.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2013 по делу N А76-5855/2013 оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были указаны основания, по которым лицо обжалует судебный акт, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими положение заявителя; доказательства направления апелляционной жалобы истцу; документы, предусматривающие и надлежащим образом подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Заявителю был представлен срок до 11 июля 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 19.06.2013 была направлена по юридическому адресу муниципального унитарного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление" (454087 г. Челябинск, ул. Рылеева, 4) и получена заявителем, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Срок устранения недостатков, установленный определением от 19.06.2013, истек, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Дорожное ремонтно-строительное управление" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2013 по делу N А76-5855/2013 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков