г. Красноярск |
|
12 июля 2013 г. |
Дело N А33-466/2013 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Гаврина Владимира Георгиевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от "10" июня 2013 года по делу N А33-466/2013, принятое судьей Красовской С.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "10" июня 2013 года по делу N А33-466/2013 оставлен без рассмотрения иск Гаврина Владимира Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ИНН 2465020395, ОГРН 1022402486006) о взыскании 1 163 390 рублей 02 копеек неустойки, 560 000 рублей убытков
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы податель жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Гаврина Владимира Георгиевича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 4-х листах;
2. конверт.
Судья |
Н.Н. Белан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-466/2013
Истец: Гаврин Владимир Георгиевич, Зайцев Д. В. представитель Гаврина Владимира Георгиевича
Ответчик: к/у Ганчуков Евгений Владимирович, ООО "Стройтехника"
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4751/13
20.08.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3766/13
12.07.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3730/13
10.06.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-466/13