Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 14АП-6452/13

г. Вологда

11 июля 2013 г.

Дело N А66-15391/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чижова Анатолия Михайловича на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 мая 2013 года по делу N А66-15391/2012 (судья Калита И.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Чижов Анатолий Михайлович (ОРГНИП 31269522840081) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 мая 2013 года по иску индивидуального предпринимателя Чижова Анатолия Михайловича (ОРГНИП 31269522840081) к индивидуальному предпринимателю Ворониной Елене Викторовне (ОГРНИП 304691527400011) о взыскании 95 304 руб. 60 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Чижова Анатолия Михайловича поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих-кодом 17004363018405, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-15391/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чижова Анатолия Михайловича следует возвратить.

Государственную пошлину, уплаченную индивидуальным предпринимателем Чижовым Анатолием Михайловичем по квитанции от 28.06.2013, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чижова Анатолия Михайловича на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 мая 2013 года по делу N А66-15391/2012 (регистрационный номер 14АП-6452/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170007, г. Тверь, ул. Парниковая, д. 9.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чижову Анатолию Михайловичу (ОРГНИП 31269522840081, 170007, г. Тверь, ул. Парниковая, д. 9) государственную пошлину в сумме 906 руб. 09 коп., уплаченную по квитанции от 28.06.2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 11.07.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Квитанция от 28.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия квитанции от 28.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия конверта на 1 л. в 3 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 31 мая 2013 года по делу N А66-15391/2012 на 6 л. в 3 экз.

7. Конверт.

8. Копия апелляционной жалобы на 6 л. в 2 экз.

Судья

Е.В. Носач