Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 г. N 19АП-7381/10

г. Воронеж

26 октября 2010 г.

Дело N А36-2681/2010

Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Согласие" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.2010 г. по делу N А36-2681/2010 (судья Пешков Ю.М.) по иску ООО "Курский Торговый дом "Белшина" к ООО "Согласие" о взыскании 811 065 руб. 20 коп.,

установил апелляционная жалоба ООО "Согласие" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.2010 по делу N А36-2681/2010 определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 была оставлена без движения и заявителю жалобы предложено в срок до 25.10.2010:

- представить подлинные документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- представить подлинники или надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих полномочия Харькина С.С. представлять интересы ООО "Согласие", в том числе подписывать апелляционную жалобу.

Во исполнение указанного определения от 07.10.2010 об оставлении апелляционной жалобы ООО "Согласие" без движения заявителем представлена, как следует из его сопроводительного письма от 20.10.2010, заверенная копия платёжного поручения N 962 от 25.08.2010 об оплате государственной пошлины.

Между тем, платёжные документы об оплате госпошлины представляются в суд в подлиннике.

Документов, подтверждающих полномочия Харькина С.С. на обжалование судебного акта и подписание апелляционной жалобы, заявителем не представлено.

Таким образом, как следует из изложенного, недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы ООО "Согласие" без движения, заявителем не устранены, судебное определение надлежащим образом не исполнено.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет: извещён ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учётом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что определение арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем, у которого было достаточно времени для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако указанные недостатки им не устранены, апелляционная жалоба ООО "Согласие" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Согласие" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.2010 г. по делу N А36-2681/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на _______ листах.

Судья

Г.В. Владимирова