Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 03АП-2593/13

г. Красноярск

11 июля 2013 г.

Дело N А33-340/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ИНН 24430211872443021187, ОГРН 1032401052067)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" апреля 2013 года по делу N А33-340/2013, принятое судьей Бескровной Н.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "01" апреля 2013 года обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю о признании незаконными решения от 15.11.2012 N210 (в редакции решения от 13.12.2012 N210/1), решения от 15.11.2012 N11.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 21 мая 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "14" июня 2013 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Определением от 17 июня 2013 года срок оставления апелляционной жалобы продлен до 10.07.2013. Согласно почтовым уведомлениям N 66000081028951 и N 66000081028944 указанное определение получено обществом 28.06.2013. Однако в установленный арбитражным судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах.

Судья

Е.В. Севастьянова