Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 11АП-12758/13

г.Самара

12 июля 2013 г.

Дело N А55-904/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2013 года по делу N А55-904/2013 (судья Мальцев Н.А.),

по заявлению государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области, г. Новокуйбышевск Самарской области,

к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Новокуйбышевский медицинский колледж (ИНН 6330015334, ОГРН 1026303119743), г. Новокуйбышевск Самарской области,

о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2013 года УПФР в г.о. Новокуйбышевск Самарской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2013 года по делу N А55-904/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2013 года по делу N А55-904/2013 являлось 20 июня 2013 года.

Между тем, апелляционная жалоба УПФР в г.о. Новокуйбышевск Самарской области направлена в Арбитражный суд Самарской области 27 июня 2013 года, что подтверждается оттиском календарного штампа Почты России на конверте.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области УПФР в г.о. Новокуйбышевск Самарской области не представило.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Вместе с тем, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу УПФР в г.о. Новокуйбышевск Самарской области подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы на 7л., конверт.

Судья

П.В. Бажан