Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 08АП-7956/12

город Омск

11 июля 2013 г.

Дело N А70-3020/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Верёвкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7956/2012) Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 июня 2012 года по делу N А70-3020/2012 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" (ОГРН 1097232036549; ИНН 7203243499; место нахождения: 625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 8) к Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" (ОГРН 1086671005838; ИНН 6671257260; место нахождения: 620100, г. Екатеринбург, ул. Восточная, 25), при участии в деле в качестве третьего лица: Военного комиссариата Тюменской области (ОГРН 1037200550640; ИНН 7202022521; 625003, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, 2), о взыскании 138 768 руб. 24 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

открытое акционерное общество "Тепло Тюмени" (далее - ОАО "Тепло Тюмени", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" (далее - ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений") и Военному комиссариату Тюменской области о взыскании 27 521 руб. 30 коп., из которых: 20 444 руб. 64 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2010 N ТМ0007, 3 621 руб. 96 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2012 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А70-3020/2012.

ОАО "Тепло Тюмени" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" и Военному комиссариату Тюменской области о взыскании 15 107 руб. 87 коп., из которых: 12 825 руб. 84 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2010 N ТМ0011, 2 282 руб. 03 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2012 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А70-3015/2012.

ОАО "Тепло Тюмени" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" и Военному комиссариату Тюменской области о взыскании 72 072 руб. 47 коп., из которых: 61 278 руб. 36 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2010 N ТМ0040, 10 794 руб. 11 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2012 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А70-3018/2012.

ОАО "Тепло Тюмени" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" и Военному комиссариату Тюменской области о взыскании 15 107 руб. 87 коп., из которых: 23 341 руб. 47 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2010 N ТМ0059, 4 179 руб. 83 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2012 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А70-3017/2012.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2012 дела N А70-3015/2012, N А70-3017/2012, N А70-3018/2012, N А70-3020/2012 объединены в одно производство и им присвоен единый номер N А70-3020/2012.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявил об отказе от требований к Военному комиссариату Тюменской области, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Военного комиссариата Тюменской области.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции в определении от 13.06.2012 принял указанный отказ от иска в части требований к Военному комиссариату Тюменской области; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Военный комиссариат Тюменской области.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2012 по делу N А70-3020/2012 исковые требования удовлетворены. С ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" в пользу ОАО "Тепло Тюмени" взыскано 138 768 руб. 24 коп., из которых: 117 890 руб. 31 коп. основного долга, 20 877 руб. 93 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также 5 163 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине. ОАО "Тепло Тюмени" из федерального бюджета возвращен6о 3 719 руб. 90 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что дополнительные соглашения от 01.04.2010 к договорам теплоснабжения от 01.04.2010 N ТМ0007, N ТМ0011, N ТМ0040 и N ТМ0059 не влекут перевод долга на ответчика. По смыслу указанных дополнительных соглашений абонент и ответчик несут солидарную ответственность, следовательно, требования должны быть также предъявлены и к абоненту.

Ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

От ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд", 01.04.2010 между ОАО "Тепло Тюмени" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и Военный комиссариат Тюменской области (абонент) подписаны договоры теплоснабжения N ТМ0007, N ТМ0011, N ТМ0040 и N ТМ0059, согласно пункту 1.1. которых ЭСО приняло обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент принял обязательство оплачивать ЭСО принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования (том 1 л.д. 13-25).

Из приложений к договорам следует, что энергоснабжающая организация приняла обязательство подавать потребителю тепловую энергию:

- по договору от 01.04.2010 N ТМ0007 по адресу: город Тюмень, улица Ленина, 5, гараж, т/трасса, райвоенкомат (том 1 л.д. 20, 21);

- по договору от 01.04.2010 N ТМ0011 по адресу: город Тюмень, улица Рижская, 78/2;

- по договору от 01.04.2010 N ТМ0040 по адресу: город Тюмень, улица Ленина, 1, основной корпус, гаражи, тамбур сборного пункта, 2 т/трассы;

- по договору от 01.04.2010 N ТМ0059 по адресу: город Тюмень, улица Челюскинцев, 23, АБК, трасса АБК, гаражи, т/трассы; улица Володарского, 5, пристрой, убежище, гараж, т/трасса, административное здание с подвалом.

Указанные приложения содержат сведения о часовых нагрузках, количестве тепловой энергии.

Согласно пункту 8.2. договоров, они вступают в силу со дня подписания и действуют по 31.12.2010, а по расчетам - до их полного завершения; действие договоров распространяется на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.04.2010.

В силу пункта 8.3 договоров, если одной из сторон до окончания срока действий внесено предложение о заключении нового контракта, то отношения сторон до заключения нового контракта регулируются ранее заключённым контрактом.

Подпунктом "б" пункта 2.1.3. договоров предусмотрено, что количество тепловой энергии, подлежащее предъявлению, определяется при наличии узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (УКУТ), установленного не на границе балансовой принадлежности - по показаниям приборов, с учетом потерь, на участке сети от границы балансовой принадлежности ЭСО до места установки УКУТ, в соответствии с разделом 3.2. "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (зарегистрированы Министерством юстиции Российской Федерации 25 сентября 1995 года Регистрационный номер N 954).

Пунктом 5.6. договоров предусмотрено, что за отчетный период принимается календарный месяц.

Пунктом 5.15. договоров установлено, что оплата абонентом тепловой энергии осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; датой оплаты потребленной теплоэнергии считается день зачисления денег на расчетный счет ЭСО.

Пунктом 5.1. договоров установлено, что тарифы на тепловую энергию утверждаются Региональной энергетической комиссией Тюменской области, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2. договоров расчеты с абонентом за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель производятся по действующим тарифам, утвержденным согласно действующему законодательству России. В случае изменения тарифа внесение изменений в договор не производится.

01.04.2010 между ОАО "Тепло Тюмени" (энергоснабжающая организация), Военный комиссариат Тюменской области (заказчик) и ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" (плательщик) подписаны соглашения N 1 к договорам от 01.04.2010 N ТМ0007, N ТМ0011, N ТМ0040 и N ТМ0059 (том 1 л.д. 26).

Пунктом 2 указанных соглашений к договорам от 01.04.2010 N ТМ0007, N ТМ0011, N ТМ0040 и N ТМ0059 установлено, что плательщик оплачивает выставленные акты выполненных работ, счета-фактуры, счета на оплату в соответствии с условиями договоров от 01.04.2010 N ТМ0007, N ТМ0011, N ТМ0040 и N ТМ0059.

Согласно пункту 3 соглашений к договорам от 01.04.2010 N ТМ0007, N ТМ0011, N ТМ0040 и N ТМ0059 плательщик несет солидарную с заказчиком ответственность за несвоевременную оплату выставленных энергоснабжающей организацией актов выполненных работ, счетов-фактур, счетов на оплату.

Пунктом 5 соглашений установлено, что они действуют с 01.04.2010.

Претензиями от 23.11.2010 N 1, N 2, N 3, N 5, от 14.10.2011 N 4, N 3, N 2, N 1 энергоснабжающая организация обращалась к плательщику с требованиями оплатить долг по договорам от 01.04.2010: N ТМ0007 в размере 52 566 руб. 27 коп. (апрель - июнь 2010 года), N ТМ0011 - в размере 37 711 руб. 67 коп. (апрель - июнь 2010 года), ТМ0040 - в размере 109 495 руб. 68 коп. (апрель - июнь 2010 года), N ТМ0059 - в размере 61 326 руб. 83 коп. (апрель - май 2010 года).

Ссылаясь на неисполнение надлежащим образом ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как указывает истец, поскольку денежное обязательство по договорам теплоснабжения от 01.04.2010 N ТМ0007, N ТМ0011, N ТМ0040 и N ТМ0059 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ ответчиком не исполнено, у ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" перед ОАО "Тепло Тюмени" образовалась задолженность в размере 117 890 руб. 31 коп.:

- по договору теплоснабжения от 01.04.2010 N ТМ0007 на сумму 20 444 руб. 64 коп.;

- по договору теплоснабжения от 01.04.2010 N ТМ0011 на сумму 12 825 руб. 84 коп.;

- по договору теплоснабжения от 01.04.2010 N ТМ0040 на сумму 61 278 руб. 36 коп.;

- по договору теплоснабжения от 01.04.2010 N ТМ0059 на сумму 23 341 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты задолженности в спорной сумме в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как указано выше, пунктом 2 соглашений к договорам от 01.04.2010 N ТМ0007, N ТМ0011, N ТМ0040 и N ТМ0059 установлено, что ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" как плательщик оплачивает выставленные акты выполненных работ, счета-фактуры, счета на оплату в соответствии с условиями договоров от 01.04.2010 N ТМ0007, N ТМ0011, N ТМ0040 и N ТМ0059.

Согласно пункту 3 соглашений к договорам от 01.04.2010 N ТМ0007, N ТМ0011, N ТМ0040 и N ТМ0059 плательщик несет солидарную с заказчиком ответственность за несвоевременную оплату выставленных энергоснабжающей организацией актов выполненных работ, счетов-фактур, счетов на оплату.

Поскольку иное не предусмотрено соглашениями, а по договорам от 01.04.2010 N ТМ0007, N ТМ0011, N ТМ0040 и N ТМ0059 обязанностью абонента является оплата за теплоснабжение, следует считать, что ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" является лицом, обязанным оплачивать услуги истца, предоставленные по договору.

Поскольку оказанные истцом на основании договоров от 01.04.2010 N ТМ0007, N ТМ0011, N ТМ0040 и N ТМ0059 по теплоснабжению ответчик не оплатил, документов, свидетельствующих о погашении долга, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетоврил требование ОАО "Тепло Тюмени" о взыскании с ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" 117 890 руб. 31 коп. задолженности.

Довод о том, что Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "РЭУ" заключён государственный контракт от 20.07.2010 N 1-ТХ, в связи с чем, плательщиком является ОАО "РЭУ", суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку данный довод суду первой инстанции не заявлялся.

Кроме того, в материалах дела отсутствует вышеуказанный контракт, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишён возможности дать оценку изложенному доводу.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 877 руб. 93 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьёй 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 7.3. договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения абонентом обязательства, начисляется неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Суд первой инстанции, проверив расчёт истца, признал его арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, возражений о чрезмерности заявленных ко взысканию штрафных санкций не заявлено.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 20 877 руб. 93 коп. неустойки.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

На основании статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

Такие доказательства в материалах дела имеются.

Так, в исковом заявлении истец в качестве адреса для извещения ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" указал адрес: 620000, г. Екатеринбург, ул. Декабристов, 69а.

Указанный адрес согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ по состоянию на 29.03.2012 значится в качестве места нахождения общества, его юридического адреса.

Определением о принятии искового заявления к производству от 12.04.2012 дело назначено к судебном разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 16.05.2012.

Судебное извещение N 62505249307342 с указанным определением, направленное ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" по вышеуказанному адресу, было возвращено в адрес Арбитражного суда Тюменской области по мотиву "Отсутствие адресата по указанному адресу" (том 4 л.д. 61).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2012 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.06.2012.

Судебные извещения N 62505250850246, N 62505250580215, N 62505250580277, 62505250580185 с указанными определениями, направленные ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" по вышеуказанному адресу, были возвращены в адрес Арбитражного суда Тюменской области по мотиву "Отсутствие адресата по указанному адресу" (том 4 л.д. 67-69).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений". В связи с тем, что подателю жалобы определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины з а рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 июня 2012 года по делу N А70-3020/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Л.И. Еникеева