Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 11АП-9759/13

г. Самара

12 июля 2013 г.

Дело N А65-2920/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Захаровой Е.И., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Ивановой А.И., с участием:

от ООО "Метахим" - представителя Бобровой М.Н. (доверенность от 14 марта 2013 года),

от ЗАО "Челныводоканал" - представителя Асафьевой Е.Ю. (доверенность от 09 января 2013 года),

от ЗАО "Химпродмаркет" - представителя Трифонова Н.А. (доверенность от 17 января 2013 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2013 года апелляционную жалобу ООО "Метахим"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года по делу N А65-2920/2013 (судья Андриянова Л.В.), принятое по иску ООО "Метахим" (ОГРН 1067746651950, ИНН 4422578594), г.Москва, к ЗАО "Челныводоканал" (ОГРН 1021602013993), Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ЗАО "Химпродмаркет" (ИНН 1650089801), Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

о признании недействительными проведенного запроса предложений на поставку алюминия сульфата, договора поставки от 21 января 2013 года N 3-27,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Метахим" (далее - ООО "Метахим", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Челныводоканал" (далее - ЗАО "Челныводоканал", ответчик 1) и закрытому акционерному обществу "Химпродмаркет" (далее - ЗАО "Химпродмаркет", ответчик 2) о признании недействительным проведенного ЗАО "Челныводоканал" запроса предложений на поставку алюминия сульфата ТУ 2141-001-47091990-2006 (или эквивалент), извещение о проведении которого было опубликовано 29 декабря 2012 года на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.zakypki.gov.ru, признании недействительным договора поставки товара N 3-27 от 21 января 2013 года заключенного между ЗАО "Челныводоканал" и ЗАО "Химпродмаркет" в соответствии с протоколом N 31200090155-1 проведения запроса предложений от 17 января 2013 года и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований ООО "Метахим" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Метахим" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, признать недействительным проведенный ЗАО "Челныводоканал" запрос предложений на поставку алюминия сульфата ТУ 2141-001-47091990-2006 (или эквивалент), извещение о проведении которого было опубликовано 29 декабря 2012 года на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.zakypki.gov.ru, признать недействительным договор поставки товара N 3-27 от 21 января 2013 года заключенный между ЗАО "Челныводоканал" и ЗАО "Химпродмаркет" в соответствии с протоколом N 31200090155-1 проведения запроса предложений от 17 января 2013 года и применить последствия недействительности сделки.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчики просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

В судебном заседании 10 июля 2013 года представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, представив письменное заявление от 10 июля 2013 года за подписью представителя Бобровой Марины Николаевны. Полномочия Бобровой М.Н. на полный и частичный отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от 14 марта 2013 года, выданной генеральным директором ООО "Метахим" Пархомовским И.М. сроком на три года.

Остальные участники процесса не возражали против заявленного представителем отказа от иска.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ ООО "Метахим" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу положений п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд полагает необходимым принять отказ от иска по делу N А65-2920/2013 и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить ООО "Метахим" из федерального бюджета госпошлину в размере 197 891 руб., уплаченную по платежным поручениям от 07 февраля 2013 года N 9250 на сумму 195 891 руб., от 13 мая 2013 года N10535 на сумму 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, п.4 ч.1 ст.150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска по делу N А65-2920/2013.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года по делу N А65-2920/2013 отменить. Производство по делу N А65-2920/2013 прекратить.

Возвратить ООО "Метахим" из федерального бюджета госпошлину в размере 197 891 руб. (Сто девяносто семь тысяч восемьсот девяносто один рубль), уплаченную по платежным поручениям от 07 февраля 2013 года N 9250 на сумму 195 891 руб., от 13 мая 2013 года N10535 на сумму 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Филиппова

Судьи

Е.И.Захарова В.Е.Кувшинов