Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 06АП-2968/13

г. Хабаровск

11 июля 2013 г.

Дело N А04-575/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Гричановской Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К.П.

от индивидуального предпринимателя Русалеева Дмитрия Валерьевича: представители не явились;

от Благовещенской таможни: представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Благовещенской таможни на решение от 25.04.2013 по делу N А04-575/2013 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Чумаковым П.А.

по заявлению индивидуального предпринимателя Русалеева Дмитрия Валерьевича

к Благовещенской таможне

об обязании возвратить проценты в размере 1 383 438,91 рублей

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Русалеев Дмитрий Валерьевич (ОГРНИП 310280125000040, ИНН 280117456120, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об обязании Благовещенской таможни (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276, далее - таможенный орган) возвратить в качестве процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей в соответствии с заявлением от 28.01.2013 вх. N 01291 о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, денежную сумму в размере 1 383 438, 91 рублей.

Заявление мотивировано наличием факта излишнего взыскания таможенных платежей с предпринимателя вследствие вынесения таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости товаров по 88 декларациям на товары (далее - ДТ) и последующей отменой решений в судебном и ведомственном порядке.

В суде первой инстанции заявленные требования неоднократно уточнялись предпринимателем. Согласно последнему уточнению, сделанному в судебном заседании 25.04.2013, предприниматель просил обязать таможенный орган возвратить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере в сумме 1 169 800,56 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.04.2013 по делу N А04-575/2013 заявление предпринимателя удовлетворено частично. Таможенный орган обязан возвратить предпринимателю проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 442 331,43 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Кроме того, с таможенного органа в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 338,95 руб. Предпринимателю из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2 136, 38 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 25.04.2013 по делу N А04-575/2013 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы таможенный орган ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, каких-либо ходатайств не заявили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа.

Как следует из материалов дела, предпринимателем в период с 30.09.2011 по 06.09.2012 в таможенный орган поданы декларации на товары (ДТ) N N : 10704050/300911/0007599, 10704050/141011/0008267, 10704050/141011/0008268, 10704050/171011/0008402, 10704050/201011/0008571, 10704050/261011/0008807, 10704050/261011/0008815, 10704050/311011/0008973, 10704050/311011/0008985, 10704050/311011/0008986, 10704050/130912/0008541, 10704050/140912/0008572, 10704050/201011/0008574,10704050/051211/0009173, 10704050/261211/0009260, 10704050/261211/0009264, 10704050/281211/0009274, 10704050/260112/0000535, 10704050/270112/0000603, 10704050/010212/0000744, 10704050/010212/0000752, 10704050/020212/0000790, 10704050/070212/0000977, 10704050/080212/0001036, 10704050/170212/0001455, 10704050/200212/0001511, 10704050/200212/0001518, 10704050/210212/0001575, 10704050/270212/0001736, 0704050/290212/0001866, 10704050/290212/0001917, 10704050/020312/0002006, 10704050/050312/0002083, 10704050/060312/0002139, 10704050/060312/0002141, 10704050/110312/0002280, 10704050/190312/0002693, 10704050/190312/0002702, 10704050/220312/0002948, 10704050/260312/0003080, 10704050/280312/0003205, 10704050/280312/0003220, 10704050/280312/0003224, 10704050/110412/0003608, 10704050/130412/0003705, 10704050/160412/0003736, 10704050/180412/0003804, 10704050/120512/0003967, 10704050/120512/0003969, 10704050/170512/0004084, 10704050/170512/0004088, 10704050/210512/0004186, 10704050/220512/0004224, 10704050/240512/0004322, 10704050/310512/0004640, 10704050/010612/0004657, 10704050/050612/0004803, 10704050/070612/0004913, 10704050/130612/0005128, 10704050/210612/0005481, 10704050/210612/0005484, 10704050/020712/0005842, 10704050/170712/0006339, 10704050/230712/0006553, 10704050/250712/0006678, 10704050/240812/0007847, 10704050/050912/0008268, 10704050/060912/0008325 (всего 68 ДТ).

Таможенная стоимость товара определена на основании первого метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Решениями таможенного органа от 24.11.2011 таможенная стоимость по перечисленным выше ДТ была скорректирована по 6 (резервному) методу, что повлекло увеличение таможенных платежей по ДТ N N 10704050/300911/0007599 на сумму 833 540.85 руб., 10704050/141011/0008267 на сумму 165 552.27 руб., 10704050/141011/0008268 на сумму 330 030.56 руб., 10704050/171011/0008402 на сумму 1 163 623.96 руб., 10704050/201011/0008571 на сумму 28 089.83 руб., 10704050/201011/0008574 на сумму 540 758.94 руб., 10704050/261011/0008807 на сумму 2 391 806.19 руб., 10704050/261011/0008815 на сумму 1 962 487.65 руб., 10704050/311011/0008973 на сумму 633 109.04 руб., 10704050/311011/0008985 на сумму 846 751.31 руб., 10704050/211011/0008986 на сумму 79 360.81 руб., 10704050/051211/0009173 на сумму 88 170.16 руб., 10704050/261211/0009260 на сумму 495 557.83 руб., 10704050/261211/0009264на сумму 22 191.55 руб., 10704050/281211/0009274 на сумму 117 174.58 руб., 10704050/260112/0000535 на сумму 509 424.19 руб., 10704050/270112/0000603 на сумму 101 913.22 руб., 10704050/010212/0000744 на сумму 241 767.58 руб., 10704050/010212/0000752 на сумму 100 028.16 руб., 10704050/020212/0000790 на сумму 782 057.64 руб., 10704050/070212/0000977 на сумму 403 579.01 руб., 10704050/080212/0001036 на сумму 310 232.29 руб., 10704050/210212/0001575 на сумму 393 554.24 руб., 10704050/280312/0003220 на сумму 157 712.91 руб., (ИТОГО по 24 ДТ 12 698 474.77 руб.), 10704050/170212/0001455 на сумму 247 423.73 руб., 10704050/200212/0001511 на сумму 115 974.59 руб., 10704050/200212/0001518 на сумму 48 410.61 руб., 10704050/270212/0001736 на сумму 540 639.24 руб., 10704050/290212/0001866 на сумму 37 949.50 руб., 10704050/290212/0001917 на сумму 177 945.34 руб., 10704050/020312/0002006 на сумму 200 991.59 руб., 10704050/050312/0002083 на сумму 144 425.23 руб., 10704050/060312/0002139 на сумму 421 897.71 руб., 10704050/060312/0002141на сумму 27515.11 руб., 10704050/110312/0002280 на сумму 116 866.75 руб., 10704050/190312/0002702 на сумму 65 406.12 руб., 10704050/220312/0002948 на сумму 337 075.63 руб., 10704050/260312/0003080 на сумму 1 549 852.53 руб., 10704050/280312/0003205 на сумму 1 572 062.75 руб., 10704050/280312/0003224 на сумму 28 630.83 руб., 10704050/110412/0003608 на сумму 39 788.74 руб., 10704050/130412/0003705 на сумму 88 349.42 руб., 10704050/160412/0003736 на сумму 54 562.36 руб., 10704050/180412/0003804 на сумму 68 288.12 руб., 10704050/120512/0003967 на сумму 195 857.76 руб., 10704050/120512/0003969 на сумму 990 888.33 руб., 10704050/170512/0004084 на сумму 357 195.09 руб., 10704050/170512/0004088 на сумму 981 239.23 руб., 10704050/210512/0004186 на сумму 55 877.80 руб., 10704050/220512/0004224 на сумму 559 420.28 руб., 10704050/240512/0004322 на сумму 125 567.68 руб., 10704050/310512/0004640 на сумму 190 709.18 руб., 10704050/010612/0004657 на сумму 5 217.43 руб., 10704050/050612/0004803 на сумму 312 000.85 руб., 10704050/070612/0004913 на сумму 391 574.63 руб., 10704050/130612/0005128 на сумму 223 228.47 руб., 10704050/210612/0005481 на сумму 134 081.93 руб., 10704050/210612/0005484 на сумму 4 224.80 руб., 10704050/020712/0005842 на сумму 344 068.22 руб., 10704050/230712/0006553 на сумму 535 378.09 руб., 10704050/250712/0006678 на сумму 54 724.86 руб., 10704050/240812/0007847 на сумму 2 483 906.38 руб., 10704050/050912/0008268 на сумму 23 617.31 руб., 10704050/060912/0008325 на сумму 221 484.37 руб., 10704050130912/0008541 на сумму 376 012.13 руб., 10704050/140912/0008572 на сумму 161 917.80 руб., 10704050/170712/0006339 на сумму 1 024 185.96 руб., 10704050/190312/0002693 на сумму 285 528.76 руб. (ИТОГО по 44 ДТ 15 921 960.24 руб.).

Факт уплаты таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров в указанной сумме по перечисленным выше 68 ДТ подтверждается представленными платежными поручениями и составленными сторонами актами сверок.

Решениями Арбитражного суда Амурской области по делам N N А04-4/2012, А04-2215/2012, А04-2584/2012, А04-2239/2012, А04-2585/2012, А04-2586/2012, А04-2330/2012, А04-2587/2012, А04-2329/2012, А04-2592/2012, А04-2588/2012, А04-2589/2012, А04-2593/2012, А04-2594/2012, А04-2328/2012, А04-3821/2012, А04-2595/2012, А04-2327/2012, А04-2596/2012, А04-2597/2012, А04-2598/2012, А04-2599/2012, А04-2326/2012, А04-2600/2012, А04-2601/2012, А04-2325/2012, А04-2602/2012, А04-2603/2012, А04-2604/2012, А04-4226/2012, А04-4916/2012, А04-3682/2012, А04-4225/2012, А04-4915/2012, А04-3641/2012, А04-5978/2012, А04-5979/2012, А04-5993/2012,А04-5974/2012, А04-5973/2012, А04-5990/2012, А04-5991/2012, А04-5988/2012, А04-5987/2012, А04-5975/2012, А04-5977/2012, А04-5986/2012, А04-5983/2012, А04-5984/2012, А04-5982/2012, А04-5981/2012, А04-5980/2012, А04-5976/2012, А04-7027/2012, А04-7028/2012, А04-7029/2012, ведомственными решениями NN N 10704000/290612/87, 107040500/061112/151, 10704000/020312/16, 10704000/020312/15, 10704000/020312/14, 10704000/020312/13, 10704000/020312/12, 10704000/020312/11, 10704000/020312/10, 10704000/020312/09, 10704000/060212/03 решения о корректировке таможенной стоимости товаров по 68 спорным ДТ признаны недействительными судом и отменены в порядке ведомственного контроля таможенным органом.

Заявлениями от 30.03.2012 вх. N 03534, от 05.05.2012 вх. N 06512, от 24.08.2012, от 06.09.2012 вх. N 14961, от 03.10.2012 вх. N 16338, от 29.10.2012 вх. N 17798, от 26.11.2012 вх. N 19812, от 26.11.2012 вх. N 19813, от 05.12.2012 вх. N 20327, от 07.12.2012 вх. N 20506, адресованными таможенному органу, предприниматель просил возвратить внесенные по перечисленным выше ДТ таможенные платежи.

Таможенные платежи возвращены таможенным органом предпринимателю путем перечисления на расчетный счет по платежным поручениям N N 9 от 19.04.2012, 58 от 19.04.2012, 94 от 23.05.2012, 992 от 23.05.2012, 83 от 13.08.2012, 97 от 13.08.2012, 445 от 13.08.2012, 472 от 13.08.2012, 309 от 17.09.2012, 449 от 17.09.2012, 201 от 18.09.2012, 956 от 18.09.2012, 895 от 29.10.2012, 999 от 29.10.2012, 67 от 19.11.2012, 861 от 19.11.2012, 185 от 14.12.2012, 317 от 14.12.2012, 344 от 14.12.2012, 368 от 14.12.2012, 399 от 14.12.2012, 424 от 14.12.2012, 962 от 14.12.2012, что подтверждается платежными поручениями и расчетами процентов, составленными сторонами.

В соответствии с заявлением от 28.01.2013 вх. N 01291 предприниматель просил перечислить на свой расчетный счет сумму процентов, начисленных на сумму излишне взысканных денежных средств в размере 1 383 438,91 рублей.

Считая что на таможенный орган законом возложена обязанность по уплате процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ, предприниматель также обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В части удовлетворяя заявленные предпринимателем требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Факт незаконности решений о корректировке таможенной стоимости по 68 спорным ДТ установлен, в связи с чем, данное обстоятельство не подлежит доказыванию в силу положений статей 69, 70 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ) денежные средства (деньги) в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов (денежный залог) вносятся на счет Федерального казначейства. Порядок возврата (зачета) денежного залога урегулирован статьей 149 Закона N 311-ФЗ.

По смыслу приведенной нормы, возврат денежного залога или его зачет в счет авансовых платежей осуществляется при условии исполнения или прекращения обязательства, обеспеченного денежным залогом, если заявление о возврате (зачете) денежного залога подано лицом, внесшим денежный залог (его правопреемником), в таможенный орган в течение трех лет со дня, следующего за днем исполнения или прекращения обязательства. Возврат (зачет) денежного залога также осуществляется, если обязательства, обеспеченные денежным залогом, не возникли, при этом указанный срок подачи заявления о возврате (зачете) денежного залога исчисляется со дня оформления таможенным органом таможенной расписки. По истечении указанных сроков невостребованные суммы денежного залога учитываются в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и возврату не подлежат (пункт 1 статьи 149 Закона N 311-ФЗ).

В силу пункта 5 статьи 149 Закона N 311-ФЗ возврат (зачет) денежного залога производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данного денежного залога. Общий срок рассмотрения заявления о возврате (зачете) денежного залога, принятия решения о возврате (зачете) денежного залога и возврата (зачета) сумм денежного залога не может превышать один месяц со дня подачи указанного заявления и представления всех необходимых документов.

Согласно пункту 7 статьи 149 Закона N 311-ФЗ возврат (зачет) денежного залога не производится при наличии у лица, внесшего денежный залог (его правопреемника), задолженности по уплате таможенных платежей, пеней или процентов в размере такой задолженности. Таможенный орган вправе обратить взыскание на денежный залог в соответствии со статьей 158 настоящего Федерального закона.

По материалам дела судом второй инстанции установлено что предпринимателем по 24 спорным ДТ на счет таможенного органа внесено обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 12 698 474,77 руб. Указанное обстоятельство не оспаривалось таможенным органом в суде первой инстанции.

На основании решений о зачете N N 10704000/180512/ЗДзЗ-284/12/ТС/284/12 от 18.05.2012, 10704000/180512/ЗДзЗ-284/12/ТС/284/12/-/ от 18.05.2012, 10704000/160512/ЗДзЗ-379/12/-/ от 16.05.2012, 10704000/160512/ЗДзЗ-280/12/ТС/ от 16.05.2012, 10704000/230412/ЗДзЗ-228/12/TC от 23.04.2012, 10704000/230412/ЗДзЗ-228/12/-/ от 23.04.2012, 10704000/100412/ЗДзЗ-195/12/-/ от 10.04.2012, 10704000/300312/ЗДзЗ-171/12/-/ от 30.03.2012, 10704000/220312/ЗДзЗ-142/12/ТС/ от 22.03.2012, 10704000/220312/ЗДзЗ-142/12/-/ от 22.03.2012, 10704000/220312/ЗДзЗ-143/12/ТС/ от 22.03.2012, 10704000/220312/ЗДзЗ-143/12/-/ от 22.03.2012,10704000/120312/ЗДзЗ-117/12/ТС/ от 12.03.2012, 10704000/120312/ЗДзЗ-117/12/-/ от 12.03.2012, 10704000/120312/ЗДзЗ-118/12/ТС/ от 12.03.2012,10704000/120312/ЗДзЗ-118/12/-/ от 12.03.2012, 10704000/290212/ЗДзЗ-98/12/ТС/ от 29.02.2012, 10704000/290212/ЗДзЗ-98/12/-/ от 29.02.2012, 10704000/281111/ЗДзЗ-52/11/-/ от 28.11.2011, 10704000/020212/ЗДзЗ-39/12/ТС/ от 02.02.2012, 10704000/020212/ЗДзЗ-39/12/-/ от 02.02.2012, 10704000/240112/ЗДзЗ-20/12/ТС/ от 24.01.2012, 10704000/240112/ЗДзЗ-20/12/-/ от 24.01.2012, 10704000/240112/ЗДзЗ-20.1/12/-/ от 24.01.2012, 10704000/170112/ЗДзЗ-9/12/ТС/ от 17.01.2012, 10704000/170112/ЗДзЗ-9/12/-/ от 17.01.2012, 10704000/201211/ЗДзЗ-84/11/ТС/ от 20.12.2011, 10704000/201211/ЗДзЗ-84/11/-/ от 20.12.2011, 10704000/14Ш1/ЗДзЗ-83/11/ТС/ от 14.12.2011, 10704000/14Ш1/ЗДзЗ-83/11/-/ от 14.12.2011, 10704000/071211/ЗДзЗ-77/11/ТС/ от 07.12.2011, 10704000/071211/ЗДзЗ-77/11/-/ от 07.12.2011, 10704000/301111/ЗДзЗ-63/11/ТС/ от 30.11.2011, 10704000/301111/ЗДзЗ-63/1/11/-/ от 30.11.2011, 10704000/291111/ЗДзЗ-59/11/ТС/ от 29.11.2011, 10704000/291111/ЗДзЗ-59/1/11/-/ от 29.11.2011, 10704000/281111/ЗДзЗ-49/11/ТС/ от 28.11.2011, 10704000/281111/ЗДзЗ-49/1/11/-/ от 28.11.2011, 10704000/281111/ЗДзЗ-51/11/ТС/ от 28.11.2011, 10704000/281111/ЗДзЗ-51/1/11/-/ от 28.11.2011, 10704000/140212/ЗДзЗ-52/12/-/ от 14.02.2012, 10704000/281111/ЗДзЗ-53/11/-/ от 28.11.2011, 10704000/251111/ЗДзЗ-45/11/ТС/ от 25.11.2011, 10704000/251111/ЗДзЗ-45/1/11/-/ от 25.11.2011 таможенным органом произведен зачет денежного залога в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей на сумму 12 698 474,77 руб. по 24 спорным ДТ.

Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку взыскание платежей по 24 ДТ произведено путем принятия таможней решений о зачете денежного залога, внесенного предпринимателем, то данное взыскание произведено в принудительном порядке, в соответствии с положениями статьи 150 Закона N 311-ФЗ.

Сумма уплаченных денежных средств в размере 12 698 474,77 руб. утратила статус суммы обеспечения уплаты таможенных платежей с момента принятия таможенным органом решений о зачете денежного залога и является излишне взысканной с учетом признания судом и отменены в порядке ведомственного контроля решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров, установлено статьей 89 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС).

Согласно части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Приведенной правовой нормой предусмотрен особый (в отличие от случаев излишней уплаты) порядок возврата излишне взысканных таможенных платежей, согласно которому при возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Доводы жалобы таможенного органа о возможности начисления процентов только при нарушении месячного срока, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ подлежит отклонению апелляционным судом, как основанный на неправильном толковании правовых норм.

Как видно из материалов дела, 18.05.2012, 16.05.2012, 23.04.2012, 10.04.2012, 30.03.2012, 22.03.2012, 12.03.2012, 29.02.2012, 28.11.2011, 02.02.2012, 24.01.2012, 17.01.2012, 20.12.2011, 14.12.2011, 07.12.2011, 30.11.2011, 29.11.2011, 28.11.2011, 14.02.2012, 28.11.2011, 25.11.2011 таможенным органом произведено незаконное принудительное взыскание с предпринимателя таможенных платежей в общей сумме 12 698 474.77 руб. Указанные платежи возвращены предпринимателю только 19.04.2012, 23.05.2012, 13.08.2012, 17.09.2012, 18.09.2012, 29.10.2012, 19.11.2012, 14.12.2012.

На основании изложенного, суд второй инстанции считает обоснованным вывод Арбитражного суда Амурской области о том, что таможенный орган должен был принять решение о начислении и выплате процентов по заявлению предпринимателя с указанной суммы со дня, следующего за днем взыскания, т.е. с 19.05.2012, 17.05.2012, 24.04.2012, 11.04.2012, 31.03.2012, 23.03.2012, 13.03.2012, 01.03.2012, 29.11.2011, 03.02.2012, 25.01.2012, 18.01.2012, 21.12.2011, 15.12.2011, 08.12.2011, 01.12.2011, 30.11.2011, 29.11.2011, 15.02.2012, 29.11.2011, 26.11.2011.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах требование об обязании таможенного органа уплатить предпринимателю проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по 24 спорным ДТ в размере 442 331,43 удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 25.04.2013 по делу N А04-575/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Пескова