Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 17883/07 Действия лицензионной палаты, выразившиеся в отказе переоформить лицензию на розничную продажу алкогольной продукции без уплаты лицензионного сбора, правомерны, поскольку организации должны оформить новую лицензию, а не переоформить ранее выданную

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 17883/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И, Финогенов В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Импульс-II" от 13.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2007 по делу N А14-16908/2006-806/23 Арбитражного суда Воронежской области, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс-II" (ул. Первомайская д. 12, р.п. Таловая, Воронежская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий Лицензионной палаты Воронежской области (пр-т Революции, д. 33, г. Воронеж; далее - палата) выразившихся в отказе переоформить лицензию на розничную продажу алкогольной продукции без уплаты лицензионного сбора в размере 50 000 рублей и обязании палаты переоформить лицензию без уплаты лицензионного сбора.

Решением арбитражного суда от 19.02.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2007 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что закон Воронежской области от 28.12.2005 N 88-ОЗ "О государственном регулировании отдельных правоотношений в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Воронежской области" обязывает организации, имевшие лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, до 01.07.2006 оформить новую лицензию. Поэтому, по мнению судов, общество до указной# даты обязано оформить новую лицензию, а не переоформить ранее выданную лицензию.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А14-16908/2006-806/23 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов