Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 13АП-14517/13

г. Санкт-Петербург

11 июля 2013 г.

Дело N А56-18022/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 по делу N А56-18022/2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 24 160,44 рублей

установил:

ОАО "Российские железные дороги" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 по делу N А56-18022/2013 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство апелляционный суд не находит приведенные ОАО "Российские железные дороги" причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 03.06.2013, срок обжалования решения - 18.06.2013.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой 20.06.2013, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов.

В своем ходатайстве ОАО "Российские железные дороги" ссылается на поздний срок получения решения - 18.06.2013, из-за чего им был пропущен срок на обжалование решения.

Тем не менее, из представленной подателем жалобы копии решения суда усматривается, что решение им получено 10.06.2013 (штемпель со вх. N 5204 от 10.06.2013).

Таким образом, податель жалобы не был лишен возможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии последней к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с возвращением апелляционной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения решения не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ОАО "Российские железные дороги" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14517/2013) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

С.И. Несмиян