Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 09АП-19062/13

город Москва

11 июля 2013 г.

Дело N А40-22118/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.С. Сафроновой, единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2013

по делу N А40-22118/13, принятое судьей М.В. Лариным в порядке упрощенного производства

по заявлению Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество)

(ОГРН 1027739207462; г. Москва, Мясницкая ул., д. 35)

к ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788, 101000, г. Москва г, М. Златоустинский пер., д. 3, 1)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Степанов Д.В. по дов. N 1021 от 16.04.2013

от заинтересованного лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее - заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Пенсионного фонда) N 576 от 27.12.2012 о привлечении банка к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Арбитражный суд города Москвы решением от 26.04.2012 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, Управление Пенсионного фонда подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы (Управление Пенсионного фонда) считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку банком нарушены установленные законом сроки, направления сообщения об открытии расчетного счета организации.

Банк представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Управления Пенсионного Фонда, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заинтересованного лица, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 не имеется.

Пунктом 1 статьи 24 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 N 212-ФЗ на банки возложена обязанность сообщать об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия, закрытия или изменения реквизитов такого счета.

При этом в силу положений указанной нормы такая обязанность может быть исполнена банком путем направления сообщения, как на бумажном носителе, так и в электронной форме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, информация открытии ООО "Оптимум", была направлена банком в соответствии с требованиями части 1 статьи 24 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ).

Банком 07.06.2012 был открыт расчетный счет ООО "Оптимум".

Во исполнение требований части 1 статьи 24 Федерального закона N 212-ФЗ заявитель 08.06.2012 в электронном виде направил в орган контроля за уплатой страховых взносов через Банк Росси сообщения N 1623001812007085/001 об открытии счета ООО "Оптимум", что подтверждается квитанцией отправки файлов в электронном виде.

Кроме того, факт отправки Банком файла, содержащего сообщение об открытии счета N 1623001812007085/001 от 08.06.2012 и формирование сводного архивного файла ЦИТ с направлением его в Управление Пенсионного Фонда является квитанция Управления Пенсионного Фонда полученная через ЦИТ от 08.06.2012 о фактической доставке сообщения.

Таким образом, сообщение об открытии расчетного счета ООО "Оптимум" было направлено банком в установленный законом срок.

С учетом приведенных норм и установленных судом в ходе рассмотрения дела обстоятельств относительно даты открытия счетов организаций, даты направления сообщения в уполномоченный орган Управление Пенсионного Фонда, оснований для привлечения Банка к ответственности, предусмотренной статьей 49 Федерального закона N 212-ФЗ, у Управления Пенсионного фонда не имелось.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 14.09.2012, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2013 года по делу N А40-22118/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова