Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 14АП-6395/13

г. Вологда

11 июля 2013 г.

Дело N А13-6873/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Лес Вологодчины" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2013 года по делу N А13-6873/2012 (судья Лемешов В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Лес Вологодчины" (ОГРН 1093525008378; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2013 года по иску Общества к индивидуальному предпринимателю Рыжкову Алексею Васильевичу (ОРНИП 307352521800037) о взыскании 7 253 204 руб. 45 коп., с участием третьего лица Шадриной Светланы Львовны.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба на решение от 31.05.2013 поступила в Арбитражный суд Вологодской области 03.07.2013, то есть за пределами месячного срока ее подачи, истекшего 01.07.2013, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Государственную пошлину, уплаченную Барабановой Натальей Владимировной по квитанции банка от 03.07.2013 следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Лес Вологодчины" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2013 года по делу N А13-6873/2012 (регистрационный номер 14АП-6395/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Вологда, ул. Канифольная, д. 22, кв. 6.

Возвратить Барабановой Наталье Владимировне государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции банка от 03.07.2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2013 на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов