Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 09АП-15494/13

г. Москва

08 июля 2013 г.

Дело N А40-796/13-97-3

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-796/2013 по иску ОАО "Ивэнергосбыт" (153002, Ивановская область, г. Иваново, ул. Калинина, д. 9/21, ОГРН 1053702500026) к ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (427260, Удмуртская Респ., п. Ува, пер. Прудовый, д. 15г, ОГРН 1047796030204) о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ивэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" о взыскании денежных средств по договору займа в размере 50 000 руб.

Определением от 17.01.2013 исковое заявление было принято к упрощенному производству.

28.02.2013 через канцелярию суда от ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" поступило возражение в отношении рассмотрения дела в упрощенном порядке.

11.03.2013 Арбитражный суд города Москвы вынес решение по данному делу, которым исковые требования ОАО "Ивэнергосбыт" были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебным актом, ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Определением от 03.06.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае перехода при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрение данного дела арбитражным судом апелляционной инстанции осуществляется по правилам раздела II Кодекса ("Производство в арбитражном суде первой инстанции"). Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 30.11.2010 между истцом - прежнее наименование ОАО "Ивановская энергосбытовая компания" (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа 1-З/зз0812 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29.11.2011, согласно п.1.1которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 25 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2.-1.3. Договора Займодавец перечисляет Заемщику сумму займа на банковский счет, указанный в п. 9 Договора, не позднее 03.12.2010. Возврат суммы займа производится не позднее 28.11.2012.

Исходя из п. 2.1.-2.3. Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 9% годовых.

Проценты начисляются за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за датой предоставления суммы займа, по дату возврата суммы займа включительно. Расчет процентов осуществляется по формуле простых процентов исходя из действительного числа календарных дней в году (п. 2.2.).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с перечислением суммы займа.

Во исполнение обязательств по договору займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 25 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 3422 от 02.12.2010, и по существу не оспорено ответчиком.

Так, ответчиком не доказан факт неполучения денежных средств, также не оспорены данные о получателе, содержащиеся в платежном поручении.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При наступлении даты возврата займа ответчик не возвратил истцу сумму займа и не уплатил начисленные проценты за пользование займом, доказательств обратного суду не представил.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика по состоянию на 28.11.2012 г. по основному долгу составляет 25 000 000 руб., по процентам за пользование займом, начисленным за период с 04.12.2010 по 28.11.2013,- 4 469 733 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в полном объеме в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по основному долгу в размере 25 000 000 руб. также задолженности по процентам за пользование займом в размере 4 469 733 руб. 90 коп.

Определением от 03.06.2013 судом апелляционной инстанции истцу было предложено уточнить исковые требования, однако истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, правом, предусмотренным ст. 49 АПК РФ, не воспользовался, своего представителя в судебное заседание не направил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Общество не представило доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий по предоставлению уточненного искового заявления, соответствующего требованиям п. 2 ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 128 АПК РФ.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа 1-З/зз0812 от 30.11.2010 в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению путем присуждения к взысканию с ответчика денежных средств в размере 50 000 руб., из которых: 49 000 руб.- сумма займа, 1 000 руб.- проценты за пользование займом.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 162-171, 176, 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2013 по делу N А40-796/2013 отменить.

Взыскать с ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" в пользу ОАО "Ивэнергосбыт" денежные средства в размере 50 000 руб., из которых: 49 000 руб.- сумма займа, 1 000 руб.- проценты за пользование займом.

Взыскать с ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" в пользу ОАО "Ивэнергосбыт" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев