Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 03АП-3729/13

г. Красноярск

12 июля 2013 г.

Дело N А33-3965/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Краснотуранский аграрный продукт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" мая 2013 года по делу N А33-3965/2013, рассмотренному в порядке упрощенного судьей Дьяченко С.П.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "15" мая 2013 года по делу N А33-3965/2013 общества ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Краснотуранский аграрный продукт" (ИНН 2422003275, ОГРН 1052423020066) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" (ИНН 2466068008, ОГРН 1022402665010) взыскано 53 377 рублей 87 копеек ущерба, а также 2135 рублей 11 копеек расходов по государственной пошлине.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое страховое акционерное общество "Ресо-гарантия", общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", Васильев Николай Михайлович, Нелюбин Алексей Георгиевич, Устинов Александр Михайлович.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку нарушение порядка подачи апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривается

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Краснотуранский аграрный продукт" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах;

3. два конверта.

Судья

Н.Н. Белан