г.Москва |
|
11 июля 2013 г. |
Дело N А40-60837/2013 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Свиридова В.А.,
судей: |
Каменецкого Д.В., Якутова Э.В., |
при ведении протокола |
помощником судьи Яцевой В.А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу Центральной энергетической таможни
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2013 по делу N А40-60837/2013
по заявлению Центральной энергетической таможни
к Управлению Федерального казначейства,
третье лицо: ООО "Петровектор",
о признании незаконным уведомления,
при участии
от заявителя: |
Шахназарян Л.Ф. по дов. от 07.07.2013, |
от ответчика: |
не явился, извещен; |
от третьего лица: |
Юфа А.И. по дов. от 25.11.2011, Тиская Е.В. по дов. от 05.04.2012, |
УСТАНОВИЛ:
Центральная энергетическая таможня обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления от 15.05.2013 N 19-16-472/9441 о приостановлении операций по расходованию средств по лицевым счетам Центральной энергетической таможни.
Центральной энергетической таможней заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Управления Федерального казначейства по г.Москве от 15.05.2013 N 19-16-472/9441.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2013 в удовлетворении ходатайства Центральной энергетической таможни о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Центральная энергетическая таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 апелляционная жалоба Центральной энергетической таможни принята к производству.
На стадии апелляционного производства от Центральной энергетической таможни поступило ходатайство об отказе от указанной выше апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 07.07.2013 Шахназарян Л.Ф.
В соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ Центральной энергетической таможни от апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.49, 184, 185, 265, 266, 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Центральной энергетической таможни от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2013 по делу N А40-60837/2013.
Производство по апелляционной жалобе Центральной энергетической таможни прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке.
Председательствующий |
В.А. Свиридов |
Судьи |
Д.В. Каменецкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-60837/2013
Истец: Центральная энергетическая таможня
Ответчик: Управление Федерального казначейства, Управление Федерального казначейства по г. Москве