Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 14АП-4680/13

г. Вологда

11 июля 2013 г.

Дело N А66-2910/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасимова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 марта 2013 года по делу N А66-2910/2011 (судья Матвеев А.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2011 в отношении Тверского негосударственного пенсионного фонда "Содружество" (ОГРН 1026940510684; далее - Фонд, Должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Петров Александр Викторович. Информация о введении наблюдения опубликована 15.10.2011.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 определение от 05.10.2011 отменено, в отношении Фонда открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров А.В. Информация о признании Фонда банкротом и введении в отношении его процедуры конкурсного производства опубликована 07.03.2012.

В ходе процедуры наблюдения в Арбитражный суд Тверской области с требованием к Фонду о включении в реестр требований кредиторов Должника обратились Виноградова Людмила Евгеньевна с суммой задолженности 119 500 руб., открытое акционерное общество "Завидовский Экспериментально-механический завод" - 1 704 346 руб. 34 коп., Чернов Борис Михайлович - 450 300 руб. 97 коп., Матвиенко Людмила Дмитриевна - 56 475 руб. 91 коп., Матвиенко Борис Иванович - 111 3127 руб. 03 коп., Русакова Валентина Семеновна - 10 000 руб., Малышева Нина Александровна - 100 835 руб. 04 коп., Платонов Леонид Михайлович - 69 266 руб. 38 коп., Баранова Татьяна Алексеевна - 15 000 руб., Павлова Елена Арьевна 111 000 руб., Скачков Аркадий Борисович - 150 000 руб., Муравьев Александр Александрович - 350 000 руб., Прудников Виктор Тимофеевич - 500 000 руб., Хитрова Алевтина Арсеньевна - 110 000 руб., Митюрева Валерия Владимировна - 243 997 руб., Митюрев Александр Аркадьевич - 40 000 руб., Чеканова Марина Николаевна - 154 641 руб. 30 коп., Богданова Ольга Геннадьевна - 35 036 руб. 55 коп., Серова Нина Ивановна - 292 690 руб. 41 коп., Мочалов Андрей Викторович - 18 042 руб. 47 коп., Смирнова Татьяна Ивановна - 25 000 руб., Ворошилова Валентина Афанасьевна - 226 662 руб. 49 коп., Кузина Александра Николаевна - 135 042 руб., Солнцева Светлана Васильевна - 408 287 руб. 30 коп., Демьянова Анна Алексеевна - 31 687 руб. 82 коп., Сидорова Антонина Ивановна - 128 502 руб. 17 коп., Околович Сергей Данилович - 124 660 руб. 56 коп., Тяпкина Раиса Николаевна - 78 080 руб. 16 коп., Котова Наталья Андреевна - 511 273 руб. 81 коп., Котов Александр Викторович - 615 716 руб. 67 коп., Кононова Любовь Николаевна - 90 000 руб., Хашина Светлана Васильевна - 164 360 руб. 02 коп., Фомина Марина Владимировна - 70 000 руб.

В ходе процедуры конкурсного производства Должника в арбитражный суд с требованием к Фонду о включении в реестр требований кредиторов Должника обратились закрытое акционерное общество "Тверьсоюзпечать+О" с суммой задолженности 6 000 000 руб., Глушков Сергей Владленович - 120 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 21.03.2013 признаны обоснованными требования: Павловой Елены Арьевны с суммой 111 000 руб., Хитровой Алевтины Арсеньевны с суммой 110 000 руб., Чекановой Марины Николаевны с суммой 145 735 руб. 86 коп., Муравьева Александра Александровича с суммой 350 000 руб., Скачкова Аркадия Борисовича с суммой 140 255 руб. 20 коп., Митюрева Александра Аркадьевича с суммой 58 004 руб. 52 коп., Митюревой Валерии Владимировны с суммой 240 388 руб. 48 коп., Чернова Бориса Михайловича с суммой 450 300 руб. 97 коп., Мочалова Андрея Викторовича с суммой 18 042 руб. 67 коп., Платонова Леонида Михайловича с суммой 69 266 руб. 38 коп., Малышевой Нины Александровны с суммой 100 835 руб. 04 коп., Прудникова Виктора Тимофеевича с суммой 346 122 руб. 60 коп., закрытого акционерного общества "Тверьсоюзпечать+О" с суммой 6 000 000 руб., Матвиенко Людмилы Дмитриевны с суммой 150 274 руб. 34 коп. (включая основную задолженность в размере 136 623 руб. 39 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 13 650 руб. 95 коп.), Матвиенко Бориса Ивановича с суммой 117 686 руб. 35 коп. (включая основную задолженность в размере 107 331 руб. 13 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 10 355 руб. 22 коп.), Сидоровой Антонины Ивановны с суммой 119 145 руб. 24 коп., открытого акционерного общества "Завидовский Экспериментально-механический завод" с суммой 1 704 346 руб. 39 коп., Солнцевой Светланы Васильевны с суммой 371 856 руб. 31 коп., Фоминой Марины Владимировны с суммой 69 718 руб. 64 коп., Околович Сергея Даниловича с суммой 124 660 руб. 56 коп., Хашиной Светланы Васильевны с суммой 164 360 руб. 02 коп., Ворошиловой Валентины Афанасьевны с суммой 226 662 руб. 49 коп., Кононовой Любови Николаевны с суммой 90 000 руб., Демьяновой Анны Алексеевны с суммой 27 400 руб. 89 коп., Смирновой Татьяны Ивановны с суммой 25 000 руб., Глушкова Сергея Владленовича с суммой 120 000 руб., Богдановой Ольги Геннадьевны с суммой 35 036 руб. 55 коп., Котова Александра Викторовича с суммой 615 716 руб. 67 коп., Виноградовой Людмилы Евгеньевны с суммой 119 500 руб., Тяпкиной Раисы Николаевны с суммой 78 080 руб. 16 коп., Котовой Натальи Андреевны с суммой 511 273 руб. 81 коп., Серовой Нины Ивановны с суммой 292 690 руб. 41 коп., Кузиной Александры Николаевны с суммой 135 042 руб., Русаковой Валентины Семеновны с суммой 10 000 руб., Барановой Татьяны Алексеевны с суммой 12 562 руб. 47 коп. к Должнику.

В удовлетворении остальной части требований Чекановой Марины Николаевны, Скачкова Аркадия Борисовича, Митюрева Александра Аркадьевича, Митюревой Валерии Владимировны, Матвиенко Людмилы Дмитриевны, Матвиенко Бориса Ивановича, Солнцевой Светланы Васильевны, Фоминой Марины Владимировны, Демьяновой Анны Алексеевны, Барановой Татьяны Алексеевны отказано.

Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить требования:

Хитровой Алевтины Арсеньевны с суммой 110 000 руб., Муравьева Александра Александровича с суммой 350 000 руб., Скачкова Аркадия Борисовича с суммой 140 255 руб. 20 коп., Митюрева Александра Аркадьевича с суммой 58 004 руб. 52 коп., Митюревой Валерии Владимировны с суммой 240 388 руб. 48 коп., Чернова Бориса Михайловича с суммой 450 300 руб. 97 коп., Платонова Леонида Михайловича с суммой 69 266 руб. 38 коп., Малышевой Нины Александровны с суммой 100 835 руб. 04 коп., Прудникова Виктора Тимофеевича с суммой 346 122 руб. 60 коп., Матвиенко Людмилы Дмитриевны с суммой 136 623 руб. 39 коп., Матвиенко Бориса Ивановича с суммой 107 331 руб. 13 коп., Сидоровой Антонины Ивановны с суммой 119 145 руб. 24 коп., Солнцевой Светланы Васильевны с суммой 371 856 руб. 31 коп., Фоминой Марины Владимировны с суммой 69 718 руб. 64 коп., Околович Сергея Даниловича с суммой 124 660 руб. 56 коп., Хашиной Светланы Васильевны с суммой 164 360 руб. 02 коп., Ворошиловой Валентины Афанасьевны с суммой 226 662 руб. 49 коп., Демьяновой Анны Алексеевны с суммой 27 400 руб. 89 коп., Смирновой Татьяны Ивановны с суммой 25 000 руб., Глушкова Сергея Владленовича с суммой 120 000 руб., Богдановой Ольги Геннадьевны с суммой 35 036 руб. 55 коп., Виноградовой Людмилы Евгеньевны с суммой 119 500 руб., Тяпкиной Раисы Николаевны с суммой 78 080 руб. 16 коп., Серовой Нины Ивановны с суммой 292 690 руб. 41 коп., Кузиной Александры Николаевны с суммой 135 042 руб., Русаковой Валентины Семеновны с суммой 10 000 руб., Барановой Татьяны Алексеевны с суммой 12 562 руб. 47 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением их за счет пенсионных резервов.

Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить требования:

Павловой Елены Арьевны с суммой 111 000 руб., Чекановой Марины Николаевны с суммой 145 735 руб. 86 коп., Кононовой Любови Николаевны с суммой 90 000 руб., Котова Александра Викторовича с суммой 615 716 руб. 67 коп., Котовой Натальи Андреевны с суммой 511 273 руб. 81 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением за счет пенсионных резервов.

Суд обязал конкурсного управляющего Должника включить требование открытого акционерного общества "Завидовский Экспериментально-механический завод" в сумме 1 704 346 руб. 39 коп. в четвертую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением требований за счет средств пенсионных резервов.

Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить требования: закрытого акционерного общества "Тверьсоюзпечать+О" с суммой 6 000 000 руб., обеспеченные залогом имущества Должника, Матвиенко Людмилы Дмитриевны в размере 13 650 руб. 95 коп. процентов за пользование денежными средствами, Матвиенко Бориса Ивановича в размере 10 355 руб. 22 коп. процентов за пользование денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, указав на необходимость учета требования в реестре отдельно как подлежащего удовлетворению согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Кроме того, суд определил, что по заявлениям об установлении обоснованности требований Мочалова Андрея Викторовича с суммой 18 042 руб. 67 коп., Виноградовой Людмилы Евгеньевны с суммой 14 500 руб. прекратить производство.

Кредитор Фонда Герасимов Юрий Александрович с судебным актом в части включения в реестр требований кредиторов Фонда требования Глушкова Сергея Владленовича с суммой задолженности 120 000 руб. не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил его в указанной части отменить. По мнению подателя жалобы, требование названного лица подлежит удовлетворению за счет имущества Фонда, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника. Полагает, что указанное требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов Фонда.

Петров А.В. в отзыве на апелляционную жалобу возражает относительно ее удовлетворения.

Герасимов Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве Фонда, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Иное установлено в абзаце третьем пункта 1 указанной статьи, из которой следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Параграф 4 главы IX Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций. В силу положений статьи 180 Закона о банкротстве к финансовым организациям относятся в том числе негосударственные пенсионные фонды.

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 данной статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении данных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер требований и очередность их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что возражения относительно требований кредиторов заявлены конкурсным управляющим Фонда Петровым А.В.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно проверена обоснованность заявленных требований и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов Фонда.

На основании представленных в дело доказательств суд установил, что требования Павловой Елены Арьевны с суммой 111 000 руб., Хитровой Алевтины Арсеньевны с суммой 110 000 руб., Чекановой Марины Николаевны с суммой 145 735 руб. 86 коп., Муравьева Александра Александровича с суммой 350 000 руб., Скачкова Аркадия Борисовича с суммой 140 255 руб. 20 коп., Митюрева Александра Аркадьевича с суммой 58 004 руб. 52 коп., Митюревой Валерии Владимировны с суммой 240 388 руб. 48 коп., Чернова Бориса Михайловича с суммой 450 300 руб. 97 коп., Мочалова Андрея Викторовича с суммой 18 042 руб. 67 коп., Платонова Леонида Михайловича с суммой 69 266 руб. 38 коп., Малышевой Нины Александровны с суммой 100 835 руб. 04 коп., Прудникова Виктора Тимофеевича с суммой 346 122 руб. 60 коп., закрытого акционерного общества "Тверьсоюзпечать+О" с суммой 6 000 000 руб., Матвиенко Людмилы Дмитриевны с суммой 150 274 руб. 34 коп., включая основную задолженность в размере 136 623 руб. 39 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 13 650 руб. 95 коп., Матвиенко Бориса Ивановича с суммой 117 686 руб. 35 коп., включая основную задолженность в размере 107 331 руб. 13 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 10 355 руб. 22 коп., Сидоровой Антонины Ивановны с суммой 119 145 руб. 24 коп., открытого акционерного общества "Завидовский Экспериментально-механический завод" с суммой 1 704 346 руб. 39 коп., Солнцевой Светланы Васильевны с суммой 371 856 руб. 31 коп., Фоминой Марины Владимировны с суммой 69 718 руб. 64 коп., Околович Сергея Даниловича с суммой 124 660 руб. 56 коп., Хашиной Светланы Васильевны с суммой 164 360 руб. 02 коп., Ворошиловой Валентины Афанасьевны с суммой 226 662 руб. 49 коп., Кононовой Любови Николаевны с суммой 90 000 руб., Демьяновой Анны Алексеевны с суммой 27 400 руб. 89 коп., Смирновой Татьяны Ивановны с суммой 25 000 руб., Глушкова Сергея Владленовича с суммой 120 000 руб., Богдановой Ольги Геннадьевны с суммой 35 036 руб. 55 коп., Котова Александра Викторовича с суммой 615 716 руб. 67 коп., Виноградовой Людмилы Евгеньевны с суммой 119 500 руб., Тяпкиной Раисы Николаевны с суммой 78 080 руб. 16 коп., Котовой Натальи Андреевны с суммой 511 273 руб. 81 коп., Серовой Нины Ивановны с суммой 292 690 руб. 41 коп., Кузиной Александры Николаевны с суммой 135 042 руб., Русаковой Валентины Семеновны с суммой 10 000 руб., Барановой Татьяны Алексеевны с суммой 12 562 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат включению в соответствующую очередь реестра требований кредиторов Фонда, поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед названными кредиторами, в материалах дела не имеется.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что требование кредитора Глушкова Сергея Владленовича заявлено с пропуском установленного Законом о банкротстве срока на предъявление требований кредиторов к Должнику, не принимается, поскольку требование кредитором заявлено 12.04.2012, то есть в пределах срока, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, до закрытия реестра требований кредиторов Фонда (06.05.2012).

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 21 марта 2013 года по делу N А66-2910/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова Юрия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова