Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 18074/07 Требование налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход правомерно, поскольку основано на положениях налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 18074/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ефремовой Е.Л. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 по делу N А33-64/2007 Арбитражного суда Красноярского края, установила:

индивидуальный предприниматель Ефремова Е.Л. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю от 09.10.2006 N 614 о доначислении 11186 рублей единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2006 года, начислении 325 рублей 89 копеек пеней по налогу, привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 2 237 рублей 20 копеек штрафа, требования от 12.10.2006 N 39158 об уплате налога и требования от 12.10.2006 N 39159 об уплате налоговой санкции.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2007, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.10.2007 судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При принятии постановления суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 346.26, 346.27, 346.28, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих в том числе понятия стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, и площади торгового зала.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм права не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы суда не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A33-64/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин