Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 18140/07 Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, судебные инстанции исходили из того, что реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 18140/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску (ул. Логинова, д. 29, г. Архангельск, 163000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.07.2007 по делу N А05-5823/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ул. Речников, д. 1, г. Архангельск, 163038) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Архангельску о признании недействительным решения инспекции от 25.04.2007 N 13-23-508.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.07.2007 заявленное требование удовлетворено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.10.2007 решение Арбитражного суда Архангельской области оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты, а, также рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что доводы инспекции основаны на неправильном толковании положений подпункта 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации и не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами указанной правовой нормы.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А05-5823/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов