Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 18147/07 Поскольку исполнительные листы были своевременно предъявлены к исполнению, основания для признания незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении сводного исполнительного производства отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 18147/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального частного предпринимателя Ляхова Е.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу N А66-383/2007, установил:

индивидуальный частный предприниматель Ляхов Е.И. (170028, г. Тверь, ул. Орджоникидзе, д. 49, к. 4, кв. 13; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления пристава-исполнителя Московского отдела города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области (далее - служба судебных приставов) от 07.11.2007 N 4447/6 о возбуждении в отношении индивидуального частного предпринимателя Ляхова Е.И. Фирма "Эдисон-Офис" сводного исполнительного производства на основании исполнительных листов Арбитражного суда Тверской области, предусматривающих взыскание с 1920 рублей 84 копеек госпошлины по судебным актам, вынесенным в 1996-1997 годах, а также о наложении на службу судебных приставов и Инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 штрафа за допущенные нарушения требований законодательства.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2007 в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления от 07.11.2007 N 4447/6 отказано, в части наложения штрафа производство по делу прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, полагает, что истек срок предъявления исполнительных листов к исполнению.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что исполнительные листы были своевременно предъявлены к исполнению. При этом суды руководствовались положениями статей 6, 8, 9, 15, 55 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ.

Доводы предпринимателя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к иной оценке фактических обстоятельств, исследованных и установленных судами в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А66-383/2007 Арбитражного суда города Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий