Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 04АП-2535/13

г. Чита

11 июля 2013 г.

Дело N А19-2127/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рост" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2013 года по делу N А19-2127/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАБ Групп" (ОГРН 1103850031526, адрес: г. Иркутск, ул. Байкальская, 160а) к обществу с ограниченной ответственностью "Рост" (ОГРН 1107530000027, адрес: Читинская область, пгт. Приаргунск, ул. Чернышевского, 9б) о взыскании 987 273,97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ответчик (далее - заявитель) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2013 года по делу N А19-2127/2013.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 05 июля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- доказательства уплаты государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ТАБ Групп" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2013 года было направлено заявителю апелляционной жалобы по адресу: адрес: 674310, Читинская область, пгт.Приаргунск, ул.Чернышевского, 9б, почтовым конвертом N 67200063274775, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица. К тому же указанный адрес указан истцом в апелляционной жалобе. В жалобе истец подтвердил, что данный адрес является действующим. Определение получено представителем заявителя Епифанцевой 18 июня 2013 года.

Текст определения размещен на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 16.04.2013 г. 06:00:14 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рост" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2013 года по делу N А19-2127/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев