Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 18152/07 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг, связанных с передачей реестра акционеров, суды нижестоящих инстанций исходили из того, что предусмотренные законом обязанности по передаче реестра истцом исполнены в полном объеме и договором предусмотрена обязанность ответчика возместить истцу расходы, связанные с передачей реестра

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 18152/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Аппаратура дальней связи" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.2007 Арбитражного суда Тульской области и постановления от 18.10.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А68-7634/06-424/17, установил:

ООО Специализированная компания "Регион" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО "Аппаратура дальней связи" о взыскании задолженности в сумме 54 605 руб. 08 коп. по оплате услуг, связанных с передачей реестра акционеров.

Решением арбитражного суда от 27.06.2007, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 18.10.2007, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 37 877 руб. 20 коп.

Ответчик с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал частично сумму задолженности с ответчика.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор N 1 от 11.04.2003 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, в соответствии с которым, истец (регистратор) обязался осуществлять ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ответчика (эмитента), а ответчик обязался выплачивать регистратору вознаграждение в виде абонентской платы, в размере 2 000 руб.

В соответствии с указанным договором, стороны вправе его расторгнуть в одностороннем порядке, направив об этом письменное уведомление другой стороне.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 11.04.2003, направленному истцом ответчику, эмитент обязуется полностью погасить задолженность по ведению и обслуживанию реестра, оплатить расходы, связанные с передачей реестра, а регистратор обязуется в день прекращения срока договора передать новому регистратору ЗАО "М-Реестр", информацию и документы, составляющие систему ведения реестра именных ценных бумаг. Указанное соглашение было подписано ответчиком с протоколом разногласий, в котором ответчик не согласился с размером расходов связанных с передачей реестра.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что предусмотренные законом обязанности по передаче реестра истцом исполнены в полном объеме, и договором предусмотрена обязанность ответчика возместить истцу расходы, связанные с передачей реестра.

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании расходов по передаче реестра подлежат удовлетворению в части взыскания стоимости бумаги и расходных материалов, а также расходов по заработной плате работников, выполнявших действия по изготовлению необходимых документов.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-7634/06-424-17 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2007 и постановления от 18.10.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев