Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 18152/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Аппаратура дальней связи" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.2007 Арбитражного суда Тульской области и постановления от 18.10.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А68-7634/06-424/17, установил:
ООО Специализированная компания "Регион" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО "Аппаратура дальней связи" о взыскании задолженности в сумме 54 605 руб. 08 коп. по оплате услуг, связанных с передачей реестра акционеров.
Решением арбитражного суда от 27.06.2007, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 18.10.2007, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 37 877 руб. 20 коп.
Ответчик с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, суд необоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал частично сумму задолженности с ответчика.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор N 1 от 11.04.2003 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, в соответствии с которым, истец (регистратор) обязался осуществлять ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ответчика (эмитента), а ответчик обязался выплачивать регистратору вознаграждение в виде абонентской платы, в размере 2 000 руб.
В соответствии с указанным договором, стороны вправе его расторгнуть в одностороннем порядке, направив об этом письменное уведомление другой стороне.
Согласно дополнительному соглашению N 1 от 11.04.2003, направленному истцом ответчику, эмитент обязуется полностью погасить задолженность по ведению и обслуживанию реестра, оплатить расходы, связанные с передачей реестра, а регистратор обязуется в день прекращения срока договора передать новому регистратору ЗАО "М-Реестр", информацию и документы, составляющие систему ведения реестра именных ценных бумаг. Указанное соглашение было подписано ответчиком с протоколом разногласий, в котором ответчик не согласился с размером расходов связанных с передачей реестра.
Удовлетворяя исковые требования в части,
