Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 13АП-11020/13

г. Санкт-Петербург

12 июля 2013 г.

Дело N А56-8789/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Ю.А.

при участии в заседании:

от истца: Беликов В.В. - по доверенности от 16.04.2013 N 77АА8495446

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11020/2013) Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 об оставлении искового заявления по делу N А56-8789/2013 без рассмотрения (судья Шелема З.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ОСАО "Ингосстрах", место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474,

к ООО "Росгосстрах", место нахождения: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1025003213641,

о взыскании 10 130,35 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное страховое общество "Ингосстрах", 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474, (далее - истец, ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1025003213641, (далее - ответчик, ООО "Росгосстрах") 10 130,35 руб. ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от 19.04.2013 заявление Общества оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как подписанное лицом, чьи полномочия на совершение данного процессуального действия не подтверждены в установленном порядке.

Не согласившись с принятым определением, истец направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение от 19.04.2013 отменить. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии у Ветошкиной Т.В. права на подписание искового заявления от имени ОСАО "Ингосстрах", поскольку она является генеральным директором ООО "Центр АвтоПомощи "ВАШЕ ПРАВО" (далее - Общество), которому истец выдал доверенность на представление своих интересов в арбитражном суде.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ без участия представителя ООО "Росгосстрах".

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Росгосстрах" 10 130,35 руб. ущерба в порядке суброгации.

Исковое заявление подписано Ветошкиной Т.В. - генеральным директором ООО "Центр АвтоПомощи "ВАШЕ ПРАВО" и заверено печатью Общества, которому 19.12.2012 истец выдал доверенность N 1773565-600/12 на представление своих интересов в арбитражном суде, удостоверенную нотариусом города Москвы М.И. Евдокимовой.

Оставляя исковое заявление ОСАО "Ингосстрах" без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что доверенность от 19.12.2012 N 1773665-600/12, выданная истцом ООО "Центр АвтоПомощи "ВАШЕ ПРАВО" без указания физических лиц, наделенных полномочиями на совершения конкретных действий, а именно, на подписание искового заявления, не может подтверждать соответствующие полномочия Ветошкиной Т.В.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу статей 59 и 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Частью 4 статьи 59 АПК РФ установлено, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Согласно части 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В силу части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций на ведение дел в арбитражном суде могут быть переданы по доверенности другим представителям. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью этой организации (часть 5 статьи 61 АПК РФ).

Частью 1 статьи 62 АПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. Согласно части 2 названной статьи право на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Согласно пункту 1 статьи 186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Как видно из материалов дела, к заявлению о взыскании с ООО "Росгосстрах" 10 130,35 руб. ущерба в порядке суброгации была приложена доверенность от 19.12.2012 N 1773565-600/12, выданная от имени истца ООО "Центр АвтоПомощи "ВАШЕ ПРАВО" на представление своих интересов в арбитражном суде. Доверенность удостоверена нотариусом города Москвы М.И. Евдокимовой.

Означенная доверенность подписана генеральным директором ОСАО "Ингосстрах" А.В. Григорьевым, полномочия которого проверены нотариусом М.И. Евдокимовой, и скреплена печатью организации, выдана 19.12.2012 со сроком действия до 31.12.2013 (л.д. 46 тома 1), то есть соответствует всем требованиям закона, предъявляемым к доверенности от имени юридического лица.

Согласно содержанию доверенности от 19.12.2012 N 1773565-600/12 ОСАО "Ингосстрах" в лице генерального директора А.В. Григорьева, действующего на основании устава, доверило ООО "Центр АвтоПомощи "ВАШЕ ПРАВО" вести дела, рассматриваемые судами (судьями) общей юрисдикции и арбитражными судами Российской Федерации и ее субъектов, с участием ОСАО "Ингосстрах" в качестве истца, заявителя, с правом совершения от имени ОСАО "Ингосстрах" всех процессуальных действий, включая право на: подписание искового заявления, включая заверение копий документов, прилагаемых к исковому заявлению, заявления об обеспечении иска и предъявление их в суд; передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера и признание иска; изменение основания или предмета иска; заключение мирового соглашения; подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта, подачу и подписание апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, подписание заявления о принесении протеста, требование принудительного исполнения судебного акта; участие в исполнительном производстве, в том числе получение, предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование действий судебного пристава-исполнителя, а также уполномочивает от имени ОСАО "Ингосстрах" вести переговоры с третьими лицами по вопросам внесудебного урегулирования убытков, направлять претензии, направлять и получать заказную и прочую корреспонденцию, направлять в государственные и иные органы и организации запросы по вопросам предоставления необходимых документов и сведений, получать ответы на запросы и требования, совершать иные необходимые действия в связи с поручением, указанным в настоящей доверенности.

Доверенность выдана сроком до 31.12.2013 с правом передоверия исключительно сотрудникам ООО "Центр АвтоПомощи "ВАШЕ ПРАВО".

Действительно доверенность от 19.12.2012 N 1773665-600/12, выданная истцом ООО "Центр АвтоПомощи "ВАШЕ ПРАВО" не содержит указания на физических лиц, наделенных полномочиями на совершения конкретных действий, а именно, на подписание искового заявления от имени ОСАО "Ингосстрах".

Вместе с тем, в соответствии со статьей 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Следовательно, действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

В силу части 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган Общества: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом Общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) Общества и коллегиального исполнительного органа Общества.

Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм, Ветошкина Т.В. являясь генеральным директором ООО "Центр АвтоПомощи "ВАШЕ ПРАВО" (единоличным исполнительным органом юридического лица), о чем свидетельствует решение участника от 27.12.2011 N б/н (л.д. 43 тома 1), обладала полномочиями на подписание искового заявления от имени ОСАО "Ингосстрах" на основании доверенность от 19.12.2012 N 1773665-600/12, а потому у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления истца без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что с точки зрения арбитражного процессуального законодательства исковое заявление может быть подписано исключительно гражданином (физическим лицом), основан на расширительном толковании положений части 6 статьи 59 АПК РФ и признается апелляционной инстанцией ошибочным.

На основании изложенного определение от 19.04.2013 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 апреля 2013 года по делу N А56-8789/2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Есипова