Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2008 г. N 18170/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего И.И. Полубениной,
судей: Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление сельскохозяйственной артели "Восход" от 10.12.2007 N 07-84 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2007 Арбитражного суда Республики Саха "Якутия", постановления от 28.08.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2007 по делу N А58-9325/06, установил:
Сельскохозяйственная артель "Восход" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с муниципального образования "Ленский район" 280 000 рублей ущерба, причиненного при выделении земельного участка под сенокос в 2002-2003 годах. В обоснование заявленных требований истец сослался на предписание прокурора от 19.08.2003 о нарушении сроков рассмотрения поступившего в администрацию Ленского района заявления сельскохозяйственной артели "Восход" о выделении земельного участка под сенокос в 2002-2003 годах.
Решением от 28.04.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 15.11.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления, подлежат возмещению муниципальным образованием.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления подлежит возмещению.
Суд признал недоказанным наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и суммой, которую просил взыскать заявитель. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 16, статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленных требований.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
отказать в передаче дела N А58-9325/06 по заявлению сельскохозяйственной артели "Восход" от 10.12.2007 N 07-84 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2007 Арбитражного суда Республики Саха "Якутия", постановления от 28.08.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий |
И.И. Полубенина |
Судья |
Е.М. Моисеева |
Судья |
Н.В. Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2008 г. N 18170/07
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А58-9325/2006
Истец: С/а "Восход"
Ответчик: МО "Ленский район"
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2007 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3114/07