Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 г. N 17АП-5164/10

г. Пермь

10 июня 2010 г.

Дело N А71-52/2010

Резолютивная часть постановления вынесена 03 июня 2010 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 10 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Булкиной А.Н,

Жуковой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калмаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Л-Бурение"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2010 года, принятое судьей Козленко В.Н. по делу N А71-52/2010

по исковому заявлению ОАО "Осетровский речной порт"

к ООО "Л-Бурение"

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО "Велл Машинз Лизинг"

о взыскании задолженности и процентов

(стороны и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены

надлежащим образом, их представители в заседание не явились),

установил:

ОАО "Осетровский речной порт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО "Л-Бурение" (ответчик) о взыскании 9.570.266 руб. 22 коп., в том числе 9.365.861 руб. 27 коп. задолженности по договору от 28.01.2009 N 3/01-9Пг за хранение двух комплектов буровых установок, а также 204.404 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.12.2009 по 16.03.2010 (с учетом принятия арбитражным судом увеличения суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2010 (резолютивная часть от 23.03.2010, судья Козленко В.Н.) с Общества "Л-Бурение" в пользу Общества "Осетровский речной порт" взыскано 1.025.139 руб. 92 коп., в том числе 1.017.000 руб. 09 коп. задолженности и 8.139 руб. 83 коп. процентов; исковые требования по счет-фактурам N 00010001 от 18.11.2009 на сумму 1.868.442 руб. 02 коп. задолженности и 4.354 руб. 41 коп. процентов, а также N 00006440 от 28.08.2009 на сумму 6.480.419 рукб. 16 коп. задолженности и 191.910 руб. 71 коп. процентов оставлены без рассмотрении в соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд усмотрел, что в этой части требования Истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве (т. 2 л.д. 136-141).

Общество "Л-Бурение", обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению Ответчика, все заявленные Истцом требования подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку не относятся к текущим платежам.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на перевалку грузов и пользование кодом порта от 02.09.2008 N 233/08-8Пг Обществом "Осетровский речной порт" были Обществу "Велл Машинз Лизинг" услуги по выгрузке с вагонов буровых установок, что подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными.

Письмом от 01.12.2008 N 58-о Общество "Осетровский речной порт" было уведомлено о состоявшемся переходе прав собственности на две буровые установки, находящиеся на хранении у него, от Общества "Велл Машинз Лизинг" к Обществу "Л-Бурение".

В этой связи между Обществом "Осетровский речной порт" и Обществом "Л-Бурение" 28.01.2009 был заключен договор N 3/01-9Пг на перевалку, хранение груза и другие услуги, в соответствии с которым (в редакции соглашения от 30.01.2009 N 1) Общество "Л-Бурение" приняло на себя обязательство по оплате стоимости оказываемых Обществом "Осетровский речной порт" с 01.12.2009 услуг по хранению двух буровых установок, тариф за хранение груза согласован в приложении N 1 к договору и составляет 7 руб. 44 коп. за тонну груза в сутки (без НДС).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2009 по делу N А71-15841/2009 принято к производству заявление о признании Общества "Л-Бурение" несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 16.12.2009 в отношении этого предприятия введено наблюдение (т. 2 л.д. 77-81).

25.12.2009, то есть после введения в отношении Общества "Л-Бурение" наблюдения, Общество "Осетровский речной порт" направило в арбитражный суд свои исковые требования о взыскании денежных средств:

- по счету-фактуре от 25.08.2009 N 00006440 в сумме 6.480.419 руб. 16 коп. за хранение груза (двух буровых установок) общим весом 2.694 тонны в период с 01.12.2008 по 19.09.2009 (274 сутки) (т. 2 л.д. 120-121);

- по счету-фактуре от 18.11.2009 N 00010001 в сумме 1.868.442 руб. 02 коп. за хранение груза (двух буровых установок) общим весом 2.694 тонны в период с 01.09.2009 по 18.11.2009 (79 суток) (т. 1 л.д. 11-12);

- по счету-фактуре от 31.12.2009 N 00010830 в сумме 1.017.000 руб. 09 коп. за хранение груза (двух буровых установок) общим весом 2.694 тонны в период с 19.11.2009 по 31.12.2009 (43 сутки) (т. 2 л.д. 124-125).

Также Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ:

- по счету-фактуре от 25.08.2009 N 00006440 за период с 20.10.2009 по 16.03.2010 (148 дней) в размере 191.910 руб. 71 коп. из расчета ставки рефинансирования 8,5% (т. 2 л.д. 129);

- по счету-фактуре от 18.11.2009 N 00010001 за период с 12.12.2009 по 23.12.2009 (11 дней) в размере 4.354 руб. 41 коп. из расчета ставки рефинансирования 9% (т. 1 л.д. 11);

- по счету-фактуре от 31.12.2009 N 00010830 за период с 05.02.2010 по 16.03.2010 (40 дней) в размере 8.139 руб. 83 коп. из расчета ставки рефинансирования 8,5% (т. 2 л.д. 129);

Арбитражный суд первой инстанции сделал вывод, что денежное обязательство Ответчика по счету-фактуре от 31.12.2009 N 00010830 возникло после принятия заявления о признании Общества "Л-Бурение" банкротом, в связи с чем квалифицировал требования Истца в сумме 1.017.000 руб. 09 коп. задолженности и 8.139 руб. 83 коп. процентов в качестве текущих платежей, что послужило основанием для их взыскания в рамках искового производства. Заявленные Истцом требования в остальной части (по счетам-фактурам от 25.08.2009 N 00006440 и от 18.11.2009 N 00010001) суд квалифицировал как возникшие до возбуждения дела о банкротстве, что послужило для суда основанием для оставления их без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ.

Однако, при вынесении решения арбитражный суд не учёл следующего.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Особенности квалификации денежных обязательств должника в качестве текущих платежей разъяснены в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Так, в пункте 2 названного постановления Пленума указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи и т.д.) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Следует подчеркнуть, что применительно к вопросу о квалификации платежей в качестве текущих законодательство о банкротстве не связывает возникновение денежного обязательства с выставлением со стороны кредитора требования (счета-фактуры) к должнику; возникновение обязательства по оплате услуг считается обусловленным исключительно самим фактом оказания услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Договор от 28.01.2009 N 3/01-9Пг не содержит согласованного сторонами периода времени, относительно которого должны производиться частичные платежи за хранение. В договоре согласован лишь суточный тариф за услуги хранения. В связи с этим текущими применительно к данному договору будут являться все платежи за услуги по хранению после 10.11.2009 (дата принятия судом заявления о признании Общества "Л-Бурение" банкротом).

Соответственно, в качестве текущих подлежат квалификации обязательства Общества "Л-Бурение" по оплате хранения с 11.11.2009. С учетом заявленных исковых требований, текущей будет являться исковая задолженность за период с 11.11.2009 по 31.12.2009 (50 суток), то есть взысканию подлежит: 50 (суток) х 2.694 (тонн) х 7,44 (руб./т. в сутки) х 18% (НДС) = 1.182.558 руб. 20 коп.

Применительно к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) следует учитывать, что к текущим могут быть отнесены лишь проценты, начисляемые в связи с просрочкой в оплате текущей задолженности (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63).

Следовательно, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов в сумме 8.139 руб. 83 коп. за заявленный в исковых требованиях период с 05.02.2010 по 16.03.2010, начисленных на задолженность за хранение груза с 19.11.2009 по 31.12.2009 (отражена в счете-фактуре от 31.12.2009 N 00010830).

Кроме того, взысканию подлежит 520 руб. 33 коп. процентов за заявленный в исковых требованиях период с 12.12.2009 по 23.12.2009 (11 дней), начисленных на задолженность по хранению груза с 11.11.2009 по 18.11.2009 (8 дней), которая вошла в счет-фактуру от 18.11.2009 N 00010001:

8 (суток) х 2.694 (тонн) х 7,44 (тариф) х 18% = 189.209,31 руб. (долг);

189.209,31 руб. (долг) х 9% : 360 х 11 = 520,33 руб.

Таким образом, взысканию с Общества "Л-Бурение" в пользу Общества "Осетровский речной порт" в качестве текущих платежей подлежит 1.191.218 руб. 36 коп. (в том числе 1.182.558 руб. 20 коп. задолженности и 8.660 руб. 16 коп. процентов).

Исковые требования в оставшейся части подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции допущено неправильное применение норма материального права, обжалуемое решение подлежит изменению в соответствующей части (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

При распределении судебных расходов апелляционный суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которых судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Из материалов дела следует, что Истцом применительно к заявленной сумме исковых требований (9.570.266 руб. 22 коп.) уплачена госпошлина в сумме 82.351 руб. 32 коп. (платежные поручения от 24.12.2009 N 44 и от 16.03.2010 N 625).

Подлежащим взысканию исковым требованием (1.191.218,36 руб.) соответствует госпошлина в сумме 17.456 руб. 09 коп. Именно эта сумма должна быть взыскана с Ответчика в пользу Истца в возмещение понесенных судебных расходов по уплате госпошлины. В остальной части уплаченная Истцом госпошлина подлежит возврату ему на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением иска в этой части без рассмотрения.

Поскольку Ответчиком доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не представлены, а настоящее постановление принято не в его пользу, с Общества "Л-Бурение" в пользу федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2.000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 148, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2010 года по делу N А71-52/2010 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Л-Бурение" в пользу Открытого акционерного общества "Осетровский речной порт" 1.208.674 (один миллион двести восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 45 копеек, в том числе 1.182.558 (один миллион сто восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек основного долга, 8.660 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 17.456 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 09 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества "Осетровский речной порт" оставить без рассмотрения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Осетровский речной порт" из федерального бюджета 64.895 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 23 копейки госпошлины, излишне уплаченной платежными поручениями от 24.12.2009 N 44 и от 16.03.2010 N 625.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Л-Бурение" в доход федерального бюджета 2.000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина Т.М. Жукова