Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2008 г. N 231/08 Поскольку дела по спорам между производственными и потребительскими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2008 г. N 231/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Нестерова А.А. от 17.12.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 31.07.2007 Второго арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и постановления от 31.10.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-2080/2007 по заявлению Нестерова А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 29.12.2005 о государственной регистрации прекращения деятельности Сыктывдинского районного потребительского общества (далее - райпо) в связи с его ликвидацией.

Суд установил:

Нестеров А.А., являвшийся пайщиком райпо, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции от 29.12.2005 недействительным.

Решением суда от 01.06.2007 заявление Нестерова А.А. удовлетворено.

Постановлениями апелляционного и окружного судов от 31.07.2007 и от 31.10.2007 соответственно, на основании статей 27, 29, 33, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, полагая, что они приняты с нарушением норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, суды обоснованно руководствовались упомянутыми нормами процессуального и гражданского законодательства. Исходя из общей компетенции арбитражных судов по рассмотрению дел в порядке административного судопроизводства, в соответствии со статьей 29 Кодекса им подведомственны возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности,

В соответствии со статьей 116 ГК РФ и статьей 1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительским кооперативом (обществом) признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ" в соответствии с ГК РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) производственные и потребительские кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-2080/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления от 31.07.2007 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 31.10.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев