Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 19АП-1948/13

г. Воронеж

12 июля 2013 г.

Дело N А14-15840/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2013 г.

В полном объеме определение изготовлено 12 июля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть": Черных Р.Н., представитель по доверенности N 39 от 07.06.2013 г., паспорт РФ;

от ООО "Стройтрест 2П": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройтрест 2П" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2013 года по делу N А14-15840/2012, по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) к ООО "Стройтрест 2П" (ОГРН 1033600011488, ИНН 3666092232) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казённое предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО "Стройтрест 2П" о взыскании 400 300 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2010 г. по 22.11.2012 г. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2013 года с ООО "Стройтрест 2П" в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" взыскано 400 300 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины. С ООО "Стройтрест 2П" в доход федерального бюджета взыскано 9 006 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Стройтрест 2П" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 04.03.2013 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 г. апелляционная жалоба принята к производству.

07.06.2013 года через канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО "Стройтрест 2П" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2013 года и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание представитель ООО "Стройтрест 2П" не явился.

Учитывая наличие у суда доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" не возражал против удовлетворения судом вышеуказанного заявления ООО "Стройтрест 2П" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство и принимая во внимание, что оно в силу статьи 49 АПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184, ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Стройтрест 2П" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2013 г. по делу N А14-15840/2012.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Стройтрест 2П" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2013 года по делу N А14-15840/2012 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова А.А. Сурненков