Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 15АП-10830/13

город Ростов-на-Дону

12 июля 2013 г.

дело N А53-5953/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ПРОМИНЬ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Кривоносова О.В.) от 07.06.2013 по делу N А53-5953/2013

по иску государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Ростовская областная клиническая больница"

к ответчику : общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ПРОМИНЬ",

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 7 июня 2013 года по делу А53-5953/2013 с ответчика взыскано 710 221 рубль 89 коп. неустойки, 23 330 рублей 50 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

28 июня 2013 года посредством почтовой связи общество с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ПРОМИНЬ" подала апелляционную жалобу, направив ее непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Указанная жалоба не может быть принята к производству апелляционного суда как поданная с нарушением установленного законом порядка.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" : "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 июня 2013 года N 051/06 возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ПРОМИНЬ".

2. Разъяснить ответчику, что апелляционная жалоба должна быть подана через Арбитражный суд Ростовской области. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен только по мотивированному ходатайству.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ПРОМИНЬ" (ИНН 6154110519) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 430 от 26.06.2013.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в т.ч. платежное поручение.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов