Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 2/08 Поскольку документы, представленные обществом в подтверждение уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и вычетов по налогу на добавленную стоимость, составлены с нарушением требований налогового законодательства, в иске о признании незаконным решения налоговой инспекции правомерно отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 2/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фант" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2007 по делу N А55-4587/2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Фант" (пер. Жукова, 30, г. Сызрань, Самарская область, 446029) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области (ул. Кирова, 40, г. Сызрань, Самарская область, 446001) от 30.03.2007 N 45/19, которым предусмотрено доначисление обществу 4086488 руб. налога на прибыль, 3064863 руб. налога на добавленную стоимость, начисление соответствующих сумм пеней, взыскание штрафов за неполную уплату этих налогов.

Оспариваемое решение вынесено по результатам выездной проверки общества за период с 01.01.2004 по 31.12.2005. Основанием для его вынесения явились выводы инспекции о неполной уплате налогоплательщиком налога на прибыль по причине необоснованного уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на расходы, которые надлежащим образом не подтверждены, и налога на добавленную стоимость - в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по этому налогу.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 02.10.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано, поскольку, по мнению судов, решение инспекции вынесено обоснованно.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Фант" просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела, неправильное толкование и применение норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды пришли к выводу о том, что документы, представленные обществом в подтверждение уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и вычетов по налогу на добавленную стоимость, составлены с нарушением установленных требований, реальность хозяйственных операций с субподрядными организациями обществом не подтверждена, и, таким образом, общество не доказало обоснованность уменьшения налоговых обязанностей в соответствии с положениями глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-4587/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко