Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2013 г. N 15АП-9967/13

город Ростов-на-Дону

13 июля 2013 г.

дело N А53-1006/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского хозяйства "Гацко" Гацко Александра Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Смолькова А.В.) от 22.05.2013 по делу N А53-1006/2013

по иску главы крестьянского хозяйства "Гацко Гацко Александра Геннадьевича

к ответчикам: Гребенникову Николаю Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Правовые технологии"; Насонову Сергею Борисовичу; Печорской Валентине Ивановне

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Руслан",

о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 года апелляционная жалоба Гацко А.И. была оставлена без движения по основанию, установленному п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы Гребенникову Н.А., обществу "Правовые технологии", Печорской В.И.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 10 июля 2013 г. и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их неустранения в этот срок.

Согласно ст. 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 12 июля 2013 г. в апелляционный суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Из уведомления о вручении заказной корреспонденции следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена заявителю 2 июля 2013 г., т.е. за 8 дней до истечения установленного судом срока. Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 июня 2013 года возвратить заявителю - главе крестьянского фермерского хозяйства Гацко Александру Геннадьевичу.

2. Возвратить Гацко Александру Геннадьевичу на указанный им банковский счет из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка от 17 июня 2013 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., копия решения на 5 л., чек-ордер на 1 л., 2 почтовых квитанции, справка на возврат госпошлины.

Судья

В.В. Галов