Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 09АП-23357/13

город Москва

08 июля 2013 г.

Дело N А40-105670/2012

Судья Т.Ю. Левина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы в/ч 68545

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22.02.2013 по делу N А40-105670/2012 (26-900),

принятое судьей Каревой Н.Ю.

по иску ООО "Афинор"

к ФГУ "Командование РВСН

третье лицо: Министерство обороны,

в/ч 52695, в/ч 89553, в/ч 44200, в/ч 34048, в/ч 54055, в/ч 71380, в/ч 34103, в/ч 68545, в/ч 43176, в/ч 29452, в/ч 74306

о понуждении исполнить договоры

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 22.02.2013 требование ООО "Афинор" удовлетворено в части: ФГУ "Командование РВСН" понуждено исполнить договор N 14в/9183 от 22.09.09 в полном объеме и допоставить лом и отходы драгоценных металлов из в/ч N 89953 с содержанием драгоценных металлов не менее 3893,68 гр. золотого эквивалента; по договору N 25/14в/9180 от 22.08.09 допоставить лом и отходы драгоценных металлов из в/ч N 34048, с содержанием драгоценных металлов не менее 1896,61 гр. золотого эквивалента; по договору N 14в/9182 от 22.09.09 допоставить лом и отходы драгоценных металлов из в/ч N 44200, с содержанием драгоценных металлов 3691,8 гр. золотого эквивалента; по договору N 14в/9181 от 22.09.09 допоставить лом и отходы драгоценных металлов из в\ч N 54055, с содержанием драгоценных металлов не менее 2675,85 гр. золотого эквивалента; по договору N14в/9166 от 20.08.09 допоставить лом и отходы драгоценных металлов из в/ч N 71380, с содержанием драгоценных металлов не менее 3733,5 гр. золотого эквивалента; по договору N 14в/9187 от 28.09.09 допоставить лом и отходы драгоценных металлов из в\ч N 34103, с содержанием драгоценных металлов не менее 678,32 гр. золотого эквивалента; по договору N 14в/9195 от 12.10.09 допоставить лом и отходы драгоценных металлов из в/ч N 68545, с содержанием драгоценных металлов не менее 1031,97 гр. золотого эквивалента; по договору N N 14в/9168 от 27.08.09 допоставить лом и отходы драгоценных металлов из в/ч N 74306, с содержанием драгоценных металлов не менее 378,53 гр. золотого эквивалента в адрес ООО "Афинор".

Министерство обороны и в/ч 44200 не согласившись с решением суда, обратились с апелляционными жалобами.

В соответствии с ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Положениями ст. 264 АПК РФ предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, так, в частности, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

По апелляционным жалобам Министерство обороны и в/ч 44200 принято постановление от 27.05.2013 (резолютивная часть оглашена 20.05.2013).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба в/ч 68545 на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 согласно штампу Девятого арбитражного апелляционного суда поступила в апелляционный суд 01.07.2013.

Нормы АПК РФ не содержат положений о возможности повторной проверки апелляционной инстанцией судебного акта первой инстанции, вступившего в законную силу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Министерство обороны и в/ч 44200 без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба в/ч 68545 на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу в/ч 68545 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Т.Ю. Левина