Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 15АП-6571/13

город Ростов-на-Дону

12 июля 2013 г.

дело N А32-21557/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н., судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Капиталъ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2013 по делу N А32-21557/2012 (судья Савин Р.Ю.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр-Капиталъ" к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным бездействия,

при участии: от заявителя - не явился, извещен (уведомление N 34400264457782, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие), от заинтересованного лица - не явился, извещен (уведомление N 34400264457799, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр-Капиталъ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным бездействие департамента, выразившееся в ненаправлении обществу проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:35:0505001:0008, общей площадью 26646 кв. м, расположенного по адресу: 352330, Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Монтажная, 3, с назначением: земли поселений - для размещения производственной базы, в течение месяца с момента вынесения решения, обязании заинтересованного лица подготовить и направить проект договора купли-продажи спорного земельного участка в течение месяца с момента вынесения решения (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 66-67)).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с тем, что причиной непринятия департаментом решения и заключения договора купли-продажи земельного участка в срок, предусмотренный пунктом 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, явились недостатки в представленных заявителем документах.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Центр-Капиталъ" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции от ООО "Центр-Капиталъ" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное директором общества Карышевым А.А., а также о рассмотрении данного заявления в отсутствие заявителя.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении заявления ООО "Центр-Капиталъ" об отказе от заявленных требований в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная в доход федерального бюджета заявителем при подаче заявления по платежному поручению N 4075 от 18.07.2012 и 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 218 от 17.04.2013, подлежит возврату заявителю.

Денежные средства, внесенные ООО "Центр-Капиталъ" на депозитный счет суда в сумме 80 000 рублей подлежат возврату плательщику по указанным им в платежном поручении N 378 от 03.07.2013 реквизитам.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр-Капиталъ" от заявленных требований.

2. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2013 по делу N А32-21557/2012 отменить.

3. Производство по делу N А32-21557/2012 по по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр-Капиталъ" к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным бездействия прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Капиталъ" из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

5. Перечислить 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет ООО "Центр-Капиталъ" по указанным в платежном поручении N 378 от 03.07.2013 реквизитам: ООО "Центр-Капиталъ" ИНН 2356047291

сч. N 40702810500130002510

БАНК "ПЕРВОМАЙСКИЙ" (ЗАО), г. КРАСНОДАР

БИК 040349715

сч. N 30101810000000000715

6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

7. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов