Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 72/08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что в требовании об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость не были указаны ни дата, начиная с которой производится начисление пеней, ни процентная ставка пеней, кроме того, был неправильно указан акт проверки, в соответствии с которым выявлена недоимка, что не соответствует действующему налоговому законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 72/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л..

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 13 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007 по делу N А40-59279/06-114-353 Арбитражного суда города Москвы.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Производственная компания "Мередиан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России N 13 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 24.05.2006 N 4748 в части уплаты 6272716 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость и 213260 рублей 98 копеек пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2007 заявленное требование удовлетворено в части предложения уплатить 415687 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость и 18622 рублей 78 копеек пени. В остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 решение суда первой инстанции изменено в части отказа в удовлетворении требования общества, заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, указывая на то, что указанные судебные акты приняты с нарушением норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы налогового органа и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Принимая оспариваемые акты, суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что в оспариваемом требовании не указаны ни дата, начиная с которой производится начисление пеней, ни процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, неверно указан акт проверки в соответствии с которым выявлена недоимка, нет ссылки на соответствующее решение, а также не указан период в котором образовалась недоимка.

Отсутствие в требовании необходимых сведений лишило суд возможности проверить действительность содержащейся в нем информации о наличии недоимки и расчета пеней.

На основании указанных обстоятельств судебные инстанции пришли к выводу о несоответствии оспариваемого требования положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-59279/06-114-353 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

судья

М.Г. Зорина

судья

О.Л. Мурина