Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2008 г. N 17536/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление от 10.12.2007 N 12-04/3 открытого акционерного общества "Центр здоровья и отдыха "Русь", Ярославская область, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007 по делу N А40-6558/07-135-69 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Центр здоровья и отдыха "Русь" к ответчику закрытому акционерному обществу "Завод Москабель" о взыскании 230 246 рублей 72 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований).
Суд установил:
ОАО "Центр здоровья и отдыха "Русь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Завод Москабель" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 220 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 246 рублей 72 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007, исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу ОАО "Центр здоровья и отдыха "Русь" взыскано 220 000 рублей неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 246 рублей 72 копеек. При этом суды исходили из того, что, так как оплата счета осуществлена ответчиком с нарушением срока, предусмотренного условиями счета - оферты, акцепт нельзя признать полным и безоговорочным, а договор заключенным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007 решение от 18.04.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 отменены; в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что судом кассационной инстанции дано неправильное толкование положений главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, выводы суда основаны на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушают нормы материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебными инстанциями установлено, что ЗАО "Завод Москабель" был выставлен ОАО "Центр здоровья и отдыха "Русь" счет от 02.11.2004 N 15/К-2834 на оплату кабельно-проводниковой продукции, который содержал условия о наименовании и количестве товара, его цене за километр и общей цене подлежащей поставке продукции, условия приобретения товара, обязанности покупателя и продавца, срок поставки.
В соответствии с пунктом 3 счета от 02.11.2004 N 15/К-2834 покупатель должен произвести авансовый платеж не более чем в 5-тидневный срок после получения счета.
Платежным поручением от 09.11.2004 N 647 покупатель перечислил продавцу авансовый платеж по счету от 02.11.2004 N 15/К-2834 в сумме 220 000 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований и признавая отношения сторон основанными на заключенном договоре, суд кассационной инстанции исходил из того, что счет от 02.11.2004 N 15/К-2834 соответствует положениям главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как предусмотрено положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока (статья 440 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом кассационной инста
