г. Хабаровск |
|
16 июля 2013 г. |
Дело N А37-31/2012 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Харьковской Е.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тензо-Трэвел" от 18.02.2013 на решение от 21.01.2013 по делу N А37-31/2012 Арбитражного суда Магаданской области
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ" (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным требования Магаданской таможни, об уплате таможенных платежей от 29.12.2011 N 54/11.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.01.2013 по делу N А37-31/2012 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 21.01.2013 по делу N А37-31/2012 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им требования.
Определением апелляционного суда от 12.03.2013 апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд документы, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: Магаданской таможне, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
Апелляционным судом определением от 30.04.2013 срок оставления апелляционной жалобы общества без движения продлен.
Копии определений апелляционного суда от 12.03.2013 и 30.04.2013 направлены по указанному в выписке ЕГРЮЛ а так же апелляционной жалобе адресу общества: 685000, г.Магадан, ул.Первомайская дом 8, заказным письмом с уведомлением. Иного адреса для направления почтовой корреспонденции обществом в материалы дела не представлено.
Заявителем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
Судья |
Е.Г. Харьковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А37-31/2012
Истец: ООО "Тензо-Трэвел"
Ответчик: Магаданская Таможня