Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 11АП-9590/13

г. Самара

15 июля 2013 г.

Дело N А65-2308/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Коммандитного товарищества "ВАМИН Татарстан и компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2013 по делу N А65-2308/2013 (судья Абульханова Г.Ф.), принятое по иску государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ИНН 1659041850, ОГРН 1031621026348), Республика Татарстан, г.Казань,

к Коммандитному товариществу "ВАМИН Татарстан и компания" (ИНН 1654041832, ОГРН 1031622504011), Республика Татарстан, г.Казань,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро", Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 апелляционная жалоба КТ "ВАМИН Татарстан и компания" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2013 по делу N А65-2308/2013 оставлена без движения на срок до 12.07.2013 как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены доказательства ее направления или вручения ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" и ООО "Сервис-Агро"; апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым КТ "ВАМИН Татарстан и компания" обжалует решение суда первой инстанции, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Данное определение получено обществом 01.07.2013, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312360614945.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу КТ "ВАМИН Татарстан и компания" подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л., конверт.

Судья

Е.И. Захарова