Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17833/07 Предъявление заявителем к возмещению из бюджета налоговых вычетов по поставщикам, которые не были зарегистрированы в установленном законом порядке и имели недостоверный ИНН, а также предоставление им недостоверной информации послужили основанием для решения налогового органа о доначислении заявителю сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17833/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион М" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 22.01.2007 и постановления апелляционной инстанции от 25.06.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13073/2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орион М" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району города Красноярска о признании недействительным решения от 13.06.2006 N 11-46.

Инспекция обратилась в суд со встречным иском о взыскании с общества 1 570 967 руб. 42 коп. налоговых санкций.

Решением суда от 22.01.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Встречное требование инспекции удовлетворено частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2007 решение суда отменено в части.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.10.2007 постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 995 807 руб. 94 коп., предложении заплатить налог на прибыль в сумме 4 979 039 руб. 07 коп. и соответствующие пени, а также в части отказа в удовлетворении встречного требования инспекции о взыскании с общества штрафа по налогу на прибыль в сумме 195 150 руб. 86 коп. отменил, оставив в силе в указанной части решение суда первой инстанции. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края оспаривается заявителем в части доначисления налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2003 по ноябрь 2005 года, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций. Заявителем оспариваются выводы судов в части правомерности доначисления инспекцией налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из несоблюдения налогоплательщиком требований главы 21 и главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что обществом предъявлялись к возмещению из бюджета налоговые вычеты по поставщикам, которые не были зарегистрированы в установленном законом порядке и имели недостоверный ИНН. Доначисление налога на прибыль обусловлено не подтверждением обществом факта несения расходов, поскольку первичные документы, представленные налогоплательщиком, содержали недостоверную информацию.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-13073/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева