Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 09АП-17725/13

г. Москва

09 июля 2013 г.

Дело N А40-169418/12-26-1462

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Союзплодимпорт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 по делу N А40-169418/12-26-1462, принятое судьёй Хатыповой Р.А., по иску ФКП "Союзплодимпорт" к ЗАО "Союзплодимпорт", третье лицо - Роспатент, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Локтев А.Г. (доверенность от 09.01.2013),

от ответчика - Ганичева Е.С. (доверенность от 27.05.2013),

от третьего лица - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Федеральным казенным предприятием "Союзплодимпорт" (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Союзплодимпорт" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 280430.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сослался на статью 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что истцом представлены доказательства его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 280430; ответчиком как правообладателем не представлены доказательства использования им данного знака.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что истец не подтвердил реальные намерения использовать спорное обозначение в своей деятельности, истец не является производителем алкогольной продукции и не может непосредственно осуществлять маркировку товара обозначениями, сходными с товарными знаками ответчика. Переписка, подтверждающая интерес потенциальных контрагентов истца к производству и распространению продукции под спорной маркой, относятся к периоду 2008 - 2009 годов.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что регистрация словесного товарного знака "Столи Элит" по свидетельству N 280430 произведена 22.12.2004 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ с приоритетом от 24.05.2002 в отношении товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки) на имя ЗАО "Союзплодимпорт".

В соответствии с действующим законодательством, использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Правообладатель (ответчик) доказательства использования товарного знака не представил.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом представлены доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.12.2001 N 1741-р.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2002 N 494 ФКП "Союзплодоимпорт" от имени Российской Федерации осуществляет права пользования и распоряжения товарными знаками на алкогольную и спиртосодержащую продукцию, в том числе товарным знаком "Stolichnaya".

Пунктом 10 Устава ФКП "Союзплодоимпорт", утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.03.2002 N 286-р, установлено, что предприятие создано в целях организации производства продукции, выполнения работ и оказания услуг в области организации производства продуктов питания, оптово- розничной торговли всеми видами алкогольной и безалкогольной продукции, свежих и переработанных овощей и фруктов, чая, кофе, специй и других товаров растительного происхождения.

В силу подпункта "и" пункта 11 Устава истец, в том числе, осуществляет использование в установленном порядке товарных знаков на алкогольную, спиртосодержащую продукцию и другие продовольственные товары, а также табачную продукцию.

В соответствии с пунктом 3 Порядка пользования ФКП "Союзплодоимпорт" товарными знаками на алкогольную и спиртосодержащую продукцию (в редакции Приказа Минсельхоза России N 1445, Минимущества России N 490 от 05.11.2003) истец предоставляет третьим лицам право использовать в предпринимательской деятельности права на товарные знаки, в том числе права исключительного использования товарных знаков (исключительная лицензия), на основании лицензионных договоров.

Таким образом, ФКП "Союзплодоимпорт" фактически было наделено Правительством Российской Федерации всем объемом прав, которые имеет правообладатель товарных знаков в соответствии с законодательством в области интеллектуальной собственности.

Указанное означает, что истец вправе подавать заявки и приобретать права на новые товарные знаки, а также подавать возражения против регистрации сходных товарных знаков третьих лиц и совершать иные действия, необходимые для охраны государственной интеллектуальной собственности.

В целях усиления правовой охраны товарного знака "Stolichnaya", расширения ассортимента товаров, производимых под товарным знаком "Stolichnaya", а также увеличения количества заключаемых лицензионных договоров, ФКП "Союзплодоимпорт" приобрело права на ряд словесных и комбинированных товарных знаков, включающих в свой состав охраняемый словесный элемент "Stolichnaya", а также словесные элементы, производные от словесного обозначения "Stolichnaya" и "Столичная".

В настоящее время ФКП "Союзплодоимпорт" является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных в отношении 33 класса МКТУ: N 38388 "STOLICHNAYA"; N 262682 "STOLICHNAYA"; N 275045 "STOLICHNAYA"; N 263016 "STOLICHNAYA"; N 275940 "STOLICHNAYA"; N263741 "STOLICHNAYA"; N283119 "Столичная"; N 283120 "Столичная"; N 292671 "Столичный"; N 292672 "Столичный"; N 292673 "Столичный"; общеизвестный товарный знак N 53 "Stolichnaya".

С целью расширения ассортимента выпускаемых товаров в 2008 году ФКП "Союзплодоимпорт" приняло решение о регистрации словесных обозначений "STOLI" и "СТОЛИ" в отношении товаров 33 класса МКТУ, которые являются производными от словесного обозначения "Stolichnaya" и "Столичная", и 20.08.2008 направило в Роспатент соответствующие заявки N 2008726860 и N 2008726862.

Решениями Роспатента от 29.06.2010 истцу отказано в предоставлении правовой охраны заявленным обозначениям, в том числе, ввиду их сходства со словесным товарным знаком N 280430 "Столи Элит".

Истцом представлен договор о намерениях от 06.03.2013, заключенный с ООО "ИТАР", на подписание лицензионного договора о предоставлении истцу исключительной лицензии на право использования товарных знаков, содержащих словесные элементы "Stoli" и "Столи".

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные истцом документы свидетельствуют о наличии прямой экономической заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 280430.

Судом первой инстанции верно определен круг обстоятельств, подлежащих установлению по данному спору, выводы суда основаны на объективной оценке представленных в дело доказательств, нормы материального права судом применены правильно.

Судебной практикой, на которую ссылается заявитель апелляционной жалобы, не выработан исчерпывающий перечень субъектов экономической деятельности, могущих иметь заинтересованность в досрочном прекращении охраны товарных знаков.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 по делу N А40-169418/12-26-1462 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева