Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2008 г. N 3714/07 Факт задолженности заявителя по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтвержден материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2008 г. N 3714/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 28.11.2007 N 35 открытого акционерного общества "Инзенский Мехэнергосервис"

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2004 по делу N А72-11042/04-23/506, определения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2007, определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2007 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2007 по тому же делу, установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (ул. Кр. Бойцов, д. 15, г. Инза, Ульяновская область, 433030, далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Инзенский Мехэнергосервис" (ул. Транспортная; д. 9, г. Инза, Ульяновская область, 433030, далее - общество, страхователь) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням в сумме 1 141 723 рублей, в том числе - задолженность по страховым взносам на страховую часть и накопительную часть трудовой пенсии за период с 01.01.2002 по 31.12.2003 и 1-2 квартал 2004 года, и пеней в сумме 236 155 рублей 39 копеек за период с 01.01.2002 по 31.07.2004 (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2004 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с общества 1 141 723 рубля задолженности по страховым взносам начисленной за период с 01.01.2002 по 31.12.2003, и пени в сумме 236 155 рублей 39 копеек, начисленные с 01.01.2002 по 31.07.2004.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2006 заявление управления об исправлении опечатки в решении и в исполнительном листе в наименовании общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2007 об исправлении опечатки изменено наименование лица, обязанного уплатить сумму задолженности. Вместо общества ОАО "Мехэнергосервис" следует читать открытое акционерное общество "Инзенский Мехэнергосервис".

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2007 кассационная жалоба общества на решение от 21.12.2004 и определение от 31.05.2007 возвращена.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2007 обществу отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 21.12.2004 и определение от 31.05.2007 об исправлении опечатки Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-11042/04-23/506, и кассационная жалоба возвращена заявителю.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и определений судов первой и кассационной инстанций в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Удовлетворяя требование управления о взыскании со страхователя недоимки и пеней, суды установили, что факт задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтвержден материалами дела.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А72-11042/04-23/506 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2004 по делу N А72-11042/04-23/506, определения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2007, определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2007 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

М.Ф. Юхней