Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 04АП-3174/13

г. Чита

15 июля 2013 г.

Дело N А58-1093/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2013 года по делу N А58-1093/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "СИГМАСТРОЙ" (ОГРН 1101435004440, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Рыдзинского, 24, 3) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1031402044145, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 18а) о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИГМАСТРОЙ" (далее - заявитель) обратилось в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2013 года по делу N А58-1093/2013.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 22.05.2013.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы с учетом нерабочих дней истек 24.06.2013.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционная жалоба поступила в суд 25.06.2013, то есть за пределами процессуального срока на обжалование решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы к жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возврату заявителю.

При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2013 года по делу N А58-1093/2013 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИГМАСТРОЙ" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.06.2013 N 38.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Капустина Л.В.