Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 02АП-4534/13

г.Киров

15 июля 2013 г.

А31-1073/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя стройности и красоты"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.04.2013 по делу N А31-1073/2013, принятое судом в составе судьи Максименко Л.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Империя стройности и красоты"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Росприроднадзор) по Костромской области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Империя стройности и красоты" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.05.2013 на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.04.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю жалобы предложено в срок до 18.06.2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

К указанной дате обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Учитывая, что сведения о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Империя стройности и красоты" о том, что апелляционная жалоба оставлена без движения, в суд не поступили, определением от 19.06.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 11.07.2013

Определение суда от 19.06.2013 получено заявителем 02.07.2013, что подтверждается почтовым уведомлением от 03.07.2013 N 952579.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина