Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 12АП-6581/13

г. Саратов

16 июля 2013 г.

Дело N А12-8173/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2013 года, по делу N А12-8173/2012, принятое в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 АПК РФ (судья М.С. Сотникова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стронг Дизайн", г. Волгоград, (ИНН 3443088472, ОГРН 1083443006701)

к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", г. Екатеринбург, (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2013 года, по делу N А12-8173/2012.

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 11 июля 2013 года от открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2013 года, по делу N А12-8173/2012.

Возвратить открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, оплаченную платежным поручением от 10.06.2013 года N 17.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Н.А. Клочкова