Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 01АП-6812/11

г. Владимир

02 мая 2012 г.

Дело N А79-9925/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 02.05.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" (г.Москва, Луков переулок, д.4 оф.8) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.02.2012 по делу N А79-9925/2010, принятое судьей Пальчиковой Г.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.11.2010, 27.12.2010, 05.05.2011 и решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.08.2011 по делу NА79-9925/2010.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.11.2010 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Проектный институт "Чувашгражданпроект" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Авиалинии Чувашии" (далее - ОАО "Авиалинии Чувашии", должник).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.12.2010 в отношении ОАО "Авиалинии Чувашии" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.05.2011, в отношении должника введено внешнее управление.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.08.2011 ОАО "Авиалинии Чувашии" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" (далее по тексту - Общество, ООО "Волен ЛЛС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений суда от 18.11.2010, 27.12.2010, 05.05.2011 и решения суда от 04.08.2011 по делу N А79-9925/2010, ссылаясь на статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекс).

Определением от 20.02.2012 суд первой инстанции возвратил заявление на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ, поскольку отсутствует возможность для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно нескольких вступивших в законную силу судебных актов на основании одного заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Волен ЛЛС" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения неправомерно не учтены положения статьи 130 АПК РФ.

Общество указывает, что основанием пересмотра указанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам на основании одного заявления является одно обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Езюков Константин Петрович просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии со статьей 314 АПК РФ к производству арбитражного суда принимается заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к его форме и содержанию.

Требования к форме и содержанию таких заявлений определены статьей 313 АПК РФ.

В части 2 статьи 313 Кодекса закреплено, что в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны наименование арбитражного суда, в который подается заявление; наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора; требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства; перечень прилагаемых документов.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "Волен ЛЛС" просит отменить по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно четыре судебных акта, вынесенных арбитражным судом в рамках дела N А79-9925/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Авиалинии Чувашии".

Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления (пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса).

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно возвратил заявление Общества, как не соответствующее правилам процессуального закона о форме и содержании заявления (статьи 313, 315 АПК РФ). Данный вывод суда первой инстанции основан на законе.

Ссылка Общества в жалобе на положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность объединения и совместного рассмотрения требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам нескольких вступивших в законную силу судебных актов.

Ошибочное указание судом первой инстанции в качестве основания для возвращения заявления Общества пункта 3 части 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемом определении, не привело к принятию неправильного судебного акта.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.02.2012 по делу N А79-9925/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина Т.В. Москвичева