Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 01АП-6812/11

г. Владимир

10 июля 2012 г.

Дело N А79-9925/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 10.07.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" (ОГРН 1097746825538, г. Москва, Луков переулок, 4) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.04.2012 по делу N А79-9925/2010, принятое судьей Пальчиковой Г.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.05.2011 по делу N А79-9925/2010.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" (далее - ООО "Волен ЛЛС") Гисмиева Н.Р. по доверенности от 09.01.2012; открытого акционерного общества "Авиалинии Чувашии" - Пейве А.В. по доверенности от 05.03.2012.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.11.2010 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Проектный институт "Чувашгражданпроект" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Авиалинии Чувашии" (далее - ОАО "Авиалинии Чувашии", должник).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.05.2011 в отношении должника введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, до 05.11.2012. Внешним управляющим утвержден Езюков Константин Петрович (далее по тексту - арбитражный управляющий, Езюков К.П.)

Решением суда от 04.08.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Езюков К.П.

Определением от 01.03.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Езюков К.П.

Определением от 01.03.2012 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 04.08.2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" (далее по тексту - Общество, ООО "Волен ЛЛС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 05.05.2011, ссылаясь на статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекс).

Определением от 05.04.2012 суд первой инстанции отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 05.05.2011.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Волен ЛЛС" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на параграф 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), считает, что к должнику применимы специальные нормы законодательства о банкротстве субъекта естественных монополий.

Общество отмечает, что на момент вынесения определения от 05.05.2011 должник осуществлял деятельность субъекта естественных монополий, но о данном обстоятельстве ООО "Волен ЛЛС" стало известно только 03.02.2012. На момент вынесения арбитражным судом определения от 05.05.2011 данное обстоятельство не могло быть известно заявителю жалобы, поскольку заявление ООО "Волен ЛЛС" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Авиалинии Чувашии" было принято судом только 26.05.2011 и на 05.05.2011 заявитель не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Осуществление должником деятельности в условиях естественной монополии при оказании услуг в аэропорту является в настоящее время и являлось на момент вынесения судебного акта от 05.05.2011 единственной и основной для должника.

Кроме того, по мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не привлечена к участию в деле Федеральная служба по тарифам России.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.

Конкурсный управляющий ОАО "Авиалинии Чувашии", представив отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, обжалуемое определение - без изменения.

В судебном заседании представитель должника просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Общества.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав в судебном заседании представителей должника и ООО "Волен ЛЛС", Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 данной статьи (в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю) и существовавшие на момент принятия судебного акта.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 5 названного постановления существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося по мнению заявителя, основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.05.2011, ООО "Волен ЛЛС" при обращении в суд указало на то, что из опубликованного 03.02.2012 на официальном сайте Федеральной службы по тарифам России реестра субъектов естественных монополий на транспорте, ему стало известно, что должник включен в реестр под регистрационным номером 21/2/1.

Как установлено судом первой инстанции, приказом Федеральной службы по тарифам России от 12.10.2011 N 629-Т ОАО "Чебоксарское авиапредприятие" включено в реестр субъектов естественных монополий на транспорте, в раздел II "Услуги аэропортов", под регистрационным номером 21/2/1.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что издание акта органом исполнительной власти после вынесения судебного акта не является вновь открывшимся обстоятельством в силу статьи 311 АПК РФ.

Фактическое осуществление должником деятельности в условиях естественной монополии до издания приказа Федеральной службы по тарифам России должно было быть известно заявителю.

Кроме того, как отмечает в апелляционной жалобе ООО "Волен ЛЛС", Закон о банкротстве не содержит в качестве условия отнесения должника к субъектам естественной монополии требования о наличии административного акта о включении его в реестр.

С учетом изложенного, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что опубликование приказа Федеральной службы по тарифам России от 12.10.2011 N 629-Т на официальном сайте 03.02.2012 не относится к существенному обстоятельству, свидетельствующему о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию судом иного судебного акта.

С учетом изложенного Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии правомерно отказал в удовлетворении заявления Общества.

При этом Первый арбитражный апелляционный суд не принимает во внимание довод заявителя о том, что судом первой инстанции необоснованно не привлечена к участию в деле Федеральная служба по тарифам России, поскольку в силу статьи 198 Закона о банкротстве она является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Следовательно, для участия Федеральной службы по тарифам России в рассмотрении дела о банкротстве не требуется вынесения отдельного судебного акта.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2012 по делу N А79-9925/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волен ЛЛС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кириллова