Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 10АП-5629/13

г. Москва

16 июля 2013 г.

Дело N А41-55349/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Городские ТеплоСистемы" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2013 года по делу N А41-55349/12, по иску общества с ограниченной ответственностью "Балашихинский Водоканал" к закрытому акционерному обществу "Городские ТеплоСистемы" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

истец - общества с ограниченной ответственностью "Балашихинский Водоканал": представитель не явился, извещен;

от ответчика - закрытого акционерного общества "Городские ТеплоСистемы": представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Балашихинский Водоканал" (ООО "Балашихинский Водоканал", ОГРН:1035000701449, ИНН:5001037884) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Городские ТеплоСистемы" (ЗАО "Городские ТеплоСистемы", ОГРН:1035007559058, ИНН:5038040611) о взыскании 3 344 721 руб. 47 коп. задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 49 723 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2013 года по делу N А41-55349/12 исковые требования удовлетворены в полнм объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Городские ТеплоСистемы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2013 года по делу N А41-55349/12, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и просит принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что поставка тепловой энергии и горячей воды является регулируемым видом деятельности и ответчик, являясь, организацией, подпадающей под государственное регулирование, не имеет иных источников доходов кроме как денежные средства, поступающие от конечных потребителей, в качестве оплаты за тепловую энергию и горячую воду.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правила пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 регулируют отношения между абонентами (юридическими лицами) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализацией населенных пунктов.

Согласно п. 11 Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

06 марта 2012 года ООО "Балашихинский Водоканал" (Водоканал) и ЗАО "Городские ТеплоСистемы" (абонент) заключили договор N 241 на отпуск питьевой воды для централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с пунктом 1. которого истец обязался осуществить отпуск и расчет за поставку питьевой воды, а ответчик обязался принять питьевую воду и в полном объеме оплатить услугу (л.д. 20-24).

Как следует из материалов дела, за период с мая по ноябрь 2012 года ООО "Балашихинский Водоканал" оказало ответчику услуги по отпуску питьевой воды на сумму 3 344 721 руб. 47 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела счет-фактурами, актами выполненных работ и актами показаний приборов и ответчиком не оспаривается.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.2. договора оплата услуг абонентом осуществляется в течение 10 дней с момента получения абонентом платежных документов.

Ответчик в нарушение условий договора оплату услуг в полном объеме не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг составила 1 535 086 руб. 77 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

В силу части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно части 3 данной статьи признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с ЗАО "Городские ТеплоСистемы" в пользу ООО "Балашихинский Водоканал" подлежат взысканию денежные средства в размере 1 535 086 руб. 77 коп.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 01 апреля 2013 года по делу N А41-55349/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальцев Э.Р. Исаева