Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 16222/07 Суд отклонил требование о признании незаконным решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества, поскольку на момент созыва заявитель не являлся участником общества и не имел права на оспаривание его решений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 16222/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление акционера ОАО "Аэропорт "Астрахань" (далее - аэропорт, общество) ОАО "Авиакомпания "Астраханские авиалинии" 15.12.2006 N 604/01 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.05.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-137/1-17/06, постановления апелляционной инстанции названного суда от 03.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2006 по тому же делу по иску акционера аэропорта ОАО "Авиакомпания "Астраханские авиалинии" (далее - авиакомпания) к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом (далее - федеральное агентство) и Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области о признании незаконными действий последних по созыву внеочередного общего собрания акционеров.

Суд установил:

федеральное агентство по управлению федеральным имуществом 22.12.2005 объявило о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества. Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании действий по созыву собрания незаконными.

Решением от 02.05.2006 оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 03.07.2006 и от 10.11.2006, в удовлетворении иска отказано, поскольку на момент обращения в арбитражный суд авиакомпания не являлась акционером ОАО "Аэропорт "Астрахань", так как до проведения собрания продала все свои акции Курлыгиной Н.П., которая в случае нарушения порядка созыва общего собрания вправе была оспорить его решения.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом, до проведения внеочередного общего собрания акционеров 10.02.2006 все акции общества приобретены 03.02.2006 Курлыгиной Н.П., о чем в тот же день в реестр акционеров внесена соответствующая запись.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что созыв собрания не нарушал прав авиакомпании, так как она правами акционера не обладала.

Что касается довода о непривлечении Курлыгиной Н.П. к участию в деле, то судом кассационной инстанции обоснованно указано на то, что действующее арбитражное процессуальное законодательство не допускает замену истца в процессе за исключением процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Кодекса, о котором Курлыгина Н.П. не заявляла.

Фактические обстоятельства и аргументы заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения и оценки судов первой и апелляционной инстанций с учетом действующего законодательства, в связи с чем сделанные ими выводы переоценке не подлежат.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-137/1-17/06 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.05.2006, постановления апелляционной инстанции названного суда от 03.07.2006 по указанному делу и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян