Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 13АП-8979/13

г. Санкт-Петербург

16 июля 2013 г.

Дело N А56-76077/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: Михайлова О.Ю. доверенность от 12.02.2013 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8979/2013) ООО "НЕВИСС-Комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2013 г. по делу N А56-76077/2012 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Компания "Терра"

к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс"

о взыскании 11 927 236 руб. 86 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Компания "Терра", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург г, Комендантский пр-кт, 4, литер А, ОГРН: 5067847541834 (далее - "Северо-Западная Строительная Компания "Терра") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс", место нахождения: 199406, Санкт-Петербург г, Беринга ул, 27, 6, лит.М, ОГРН: 1027800529492 (далее - ООО "НЕВИСС-Комплекс") о взыскании 10 505 006 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы по договорам N НК 1/10 от 07.07.2010 г., N НК 2/10 от 15.12.2010 г., N РБ 4/12 от 25.04.2012 г., 1 047 189 руб. 83 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работ, начисленных по состоянию на 05.12.2012 г., и 375 040 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 05.12.2012 г.

Решением суда от 29.03.2013 г. удовлетворены требования истца в части взыскания долга и пеней, в удовлетворении требования о взыскании процентов отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 29.03.2013 г. отменить в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а также в связи с неполным выяснением обстоятельств по делу с учетом отзыва на иск, возражений ответчика относительно требований по договорам N НК 1/10 от 07.07.2010 г., N НК 2/10 от 15.12.2010 г.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Истец при рассмотрении апелляционной жалобы с учетом доводов жалобы представил уточненные расчеты задолженности и пеней по договорам N НК 1/10 от 07.07.2010 г., N НК 2/10 от 15.12.2010 г.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Довод ответчика о неизвещении его о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции опровергается материалами дела, в том числе его ходатайством 05.03.2013 г. об отложении судебного разбирательства (л.д. 114 том 1).

Обстоятельства заключения между сторонами договоров подряда N НК 1/10 от 07.07.2010 г., N НК 2/10 от 15.12.2010 г., N РБ 4/12 от 25.04.2012 г. и выполнения истцом предусмотренных договорами работ ответчиком не оспариваются, в том числе не оспариваются заявленные истцом требования о взыскании долга в сумме 3 979 877 руб. и 720 933 руб. 46 коп. пеней по договору N РБ 4/12 от 25.04.2012 г.

Разногласия сторон, как следует из доводов отзыва на иск, а также аналогичных доводов апелляционной жалобы, сводятся к расчету суммы задолженности и пеней по договорам N НК 1/10 от 07.07.2010 г., N НК 2/10 от 15.12.2010 г.

Поскольку на момент оглашения резолютивной части решения суда ответчиком частично была оплачена задолженность по договору N НК 1/10 от 07.07.2010 г. в сумме 200 000 руб., а также с учетом довода ответчика о переплате по договору N НК 2/10 от 15.12.2010 г. согласно уточненному расчету требований по договору N НК 1/10 от 07.07.2010 г. и N НК 2/10 от 15.12.2010 г. и в соответствии со статьями 702, 711, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию 5 667 917 руб. 60 коп. задолженности и 293 395 руб. 87 коп. пеней по договору N НК 1/10 от 07.07.2010 г., 158 884 руб. 51 коп. задолженности и 7 944 руб. 23 коп. пеней по договору N НК 2/10 от 15.12.2010 г. Уточненные расчеты были направлены истцом в адрес подателя апелляционной жалобы. Контррасчета, возражений по расчету истца ответчиком истцу и суду не представлено.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в части взыскания задолженности и пеней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 марта 2013 года по делу N А56-76077/2012 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕВИСС - Комплекс" (место нахождения: 199406, Санкт-Петербург г, Беринга ул, 27, 6, лит.М, ОГРН: 1027800529492) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Компания "Терра" (место нахождения: 197372, Санкт-Петербург г, Комендантский пр-кт, 4, литер А, ОГРН: 5067847541834) задолженность в размере 9 806 679 руб. 11 коп., 1 022 273 руб. 50 коп. пеней и 75 026 руб. 88 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Е.В. Жиляева