Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 11АП-9867/13

г. Самара

15 июля 2013 г.

Дело N А55-5941/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Административной комиссии Центрального района г. Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2013 года по делу N А55-5941/2013 (судья Черномырдина Е.В.),

принятое в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Табакерка", г. Самара,

к Административной комиссии Центрального района г. Тольятти, г. Тольятти,

о признании незаконным и отмене постановления от 13 марта 2013 года N 1107,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 года апелляционная жалоба Административной комиссии Центрального района г. Тольятти оставлена без движения в срок до 15 июля 2013 года, как поданная с нарушением требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Табакерка".

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 15 июля 2013 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Административной комиссии Центрального района г. Тольятти апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложения: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

В.Е. Кувшинов