Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 13АП-10086/13

г. Санкт-Петербург

10 июля 2013 г.

Дело N А56-78849/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2013 по делу N А56-78849/2012 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску (заявлению) Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности

установил:

14.06.2013 подана апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2013 по делу N А56-78849/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Рассмотрев заявленное ходатайство апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 177 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Оспариваемое решение в полном объеме изготовлено 27.03.2013, то есть в установленный срок, предусмотренный частью 2 статьи 176 АПК РФ.

Таким образом, установленный пунктом 1 статьи 259 АПК РФ месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 29.04.2013.

Из материалов дела видно, что первоначально жалоба Министерством подана 24.04.2013, то есть в установленный законом срок. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 жалоба оставлена без движения до 06.06.2013 в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства ее направления лицам, участвующим в деле. Поскольку в установленный срок (до 06.06.2013) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 исполнено частично - представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", а доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес ответчика - ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны в суд не представлено, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 жалоба возвращена ее подателю.

После чего, 14.06.2013 Министерство повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 27.03.2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Ходатайство мотивировано совершением технической ошибкой, в результате которой при направлении документов в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд во исполнение определения об оставлении без движения апелляционной жалобы Министерства от 06.05.2013 к ходатайству о приобщении дополнительных материалов, поданному в суд 24.05.2013, не было приложено доказательство направления копии апелляционной жалобы ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер.

В соответствии с частью 2 статьи 117 и частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом, если причины пропуска срока признаются уважительными.

Однако в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ Министерство не представило апелляционному суду соответствующих доказательств в обоснование обозначенной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, Министерство не представило доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в установленный срок. Иные субъективные обстоятельства, зависящие только от подателя жалобы, не прерывают течение процессуального срока, предусмотренного для обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае Министерство не проявило разумную осмотрительность и внимательность, чтобы предвидеть наступление негативных последствий своей неисполнительности.

Доказательств существования каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу Министерством не приведено.

Подача апелляционной жалобы до истечения шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ, при отсутствии уважительных причин, не является безусловным основанием для его восстановления.

При таких обстоятельствах апелляционный суд отклоняет ходатайство Министерства о восстановлении срока на обжалование решения суда первой инстанции от 27.03.2013.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Отказать Министерству обороны Российской Федерации в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. 2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13309/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 9 л.

Судья

О.И. Есипова